Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2020 (1-545/2019;) от 30.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                          26 февраля 2020 года

Дело № 1-59/2020

УИД 78RS0020-01-2019-005583-79

        Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

        при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Гайтамановой А.В.,

подсудимых: Никитина В.Г., Розанова М.В., Данилова Д.В.,

защитников:

подсудимого Никитина В.Г. – адвоката Траньковой М.В.,

подсудимого Розанова М.В. – адвоката Бандак Е.В.,

подсудимого Данилова Д.В. – адвоката Тарабриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никитина В.Г., 00.00.0000 года рождения, ..., судимого,

- 07.02.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 177 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5%, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Розанова М.В., 00.00.0000 года рождения, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Данилова Д.В., 00.00.0000 года рождения, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Никитин В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а именно:

Он (Никитин В.Г.) в неустановленном следствии месте, на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 40 минут 30 июня 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступил в преступный сговор с Розановым М.В., и Даниловым Д.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее, договорившись действовать совместно и согласованно, после чего, во исполнение задуманного, 30 июня 2019 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 35 минут действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находящегося на охраняемой огороженной забором придворовой территории участка парково-хозяйственного предприятия П ИНН № 0 (далее П»), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. ... подошли к вышеуказанной охраняемой огороженной территории участка, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, через проем в заборе незаконно проникли на территорию участка, откуда тайно похитили металлическую трубу длинной 4 метра 30 сантиметров, стоимостью 6 440 рублей, принадлежащую П», после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, тем самым своими действиями, причинили П» материальный ущерб на сумму 6 440 рублей.

При это лично он (Никитин В.Г.) в неустановленном следствии месте, на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 40 минут 30 июня 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступил в преступный сговор с Розановым М.В., и Даниловым Д.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее, договорившись действовать совместно и согласованно, после чего, во исполнение задуманного, 30 июня 2019 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 35 минут действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находящегося на охраняемой огороженной забором придворовой территории участка парково-хозяйственного предприятия П» ИНН № 0 (далее П»), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. ..., подошел к вышеуказанной огороженной территории участка, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, через проем в заборе незаконно проникли на территорию участка, тайно похитил, совместно с соучастниками металлическую трубу длинной 4 метра 30 сантиметров, стоимостью 6 440 рублей, принадлежащую П», после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, тем самым своими действиями, причинили П» материальный ущерб на сумму 6 440 рублей.

Розанов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а именно:

Он (Розанов М.В.) в неустановленном следствии месте, на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 40 минут 30 июня 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступил в преступный сговор с Даниловым Д.В. и Никитиным В.Г., направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее, договорившись действовать совместно и согласованно, после чего, во исполнение задуманного, 30 июня 2019 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 35 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находящегося на охраняемой огороженной забором придворовой территории участка парково-хозяйственного предприятия П» ИНН № 0 (далее П»), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. ... подошли к вышеуказанной охраняемой огороженной территории участка, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, через проем в заборе незаконно проникли на территорию участка, откуда тайно похитили металлическую трубу длинной 4 метра 30 сантиметров, стоимостью 6 440 рублей, принадлежащую П», после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, тем самым своими действиями, причинили П» материальный ущерб на сумму 6 440 рублей.

При это лично он (Розанов М.В.) в неустановленном следствии месте, на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 40 минут 30 июня 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступил в преступный сговор с Никитиным В.Г., и Даниловым Д.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее, договорившись действовать совместно и согласованно, после чего, во исполнение задуманного, 30 июня 2019 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 35 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находящегося на огороженной забором придворовой территории участка парково-хозяйственного предприятия П» ИНН № 0 (далее П»), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ... подошел к вышеуказанной охраняемой огороженной территории участка, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, через проем в заборе незаконно проникли на территорию участка, откуда тайно похитил, совместно с соучастниками металлическую трубу длинной 4 метра 30 сантиметров, стоимостью 6 440 рублей, принадлежащую П», после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, тем самым своими действиями, причинили П» материальный ущерб на сумму 6 440 рублей.

Данилов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а именно:

Он (Данилов Д.В.) в неустановленном следствии месте, на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 40 минут 30 июня 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступил в преступный сговор с Розановым М.В. и Никитиным В.Г., направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее, договорившись действовать совместно и согласованно, после чего, во исполнение задуманного, 30 июня 2019 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 35 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находящегося на охраняемой огороженной забором придворовой территории участка парково-хозяйственного предприятия П» ИНН № 0 (далее П»), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. ... подошли к вышеуказанной охраняемой огороженной территории участка, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, через проем в заборе незаконно проникли на территорию участка, откуда тайно похитили металлическую трубу длинной 4 метра 30 сантиметров, стоимостью 6 440 рублей, принадлежащую П», после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, тем самым своими действиями, причинили П» материальный ущерб на сумму 6 440 рублей.

При это лично он (Данилов Д.В.) в неустановленном следствии месте, на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 40 минут 30 июня 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступил в преступный сговор с Розановым М.В., и Никитиным В.Г., направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее, договорившись действовать совместно и согласованно, после чего, во исполнение задуманного, 30 июня 2019 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 35 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находящегося на охраняемой огороженной забором придворовой территории участка парково-хозяйственного предприятия П» ИНН № 0 (далее П»), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ... подошел к вышеуказанной огороженной территории участка, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий через проем в заборе незаконно проникли на территорию участка, откуда тайно похитил, совместно с соучастниками металлическую трубу длинной 4 метра 30 сантиметров, стоимостью 6 440 рублей, принадлежащую П», после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, тем самым своими действиями, причинили П» материальный ущерб на сумму 6 440 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала обвинение Никитина В.Г., Розанова М.В., Данилова Д.В. в полном объеме, предъявленном органами предварительного следствия.

Никитин В.Г., Розанов М.В. и Данилов Д.В. каждый, в ходе судебного заседания, проводимого по их инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявили о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, возражений со стороны потерпевшего не поступило.

Поскольку данные ходатайства Никитиным В.Г., Розановым М.В., Даниловым Д.В., каждым, заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимые Никитин В.Г., Розанов М.В., Данилов Д.В, обвиняются в преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, суд находит указанные выше ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленные Никитину В.Г., Розанову М.В., Данилову Д.В обвинения обоснованы и подтверждены доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Никитина В.Г., Розанова М.В. и Данилова Д.В., каждого, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

.

.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Никитину В.Г., суд признает явку с повинной (т.2 л.д.6), активное способствование расследованию, поскольку им даны показания имеющие значение для уголовного дела, а также учитывает, что вину он признал полностью в содеянном раскаялся, состояние его здоровья.

Суд также суд принимает во внимание, что Никитин В.Г. выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, . . в течение года привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 76, 81-82).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Никитину В.Г. не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который будучи осужденным с назначением испытательного срока, действуя из корыстных побуждений, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд полагает, что в целях исправления Никитина В.Г., предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости ему должно быть назначено предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Розанову М.В., суд признает явку с повинной (т.1 л.д.201), активное способствование расследованию преступления, поскольку им даны показания, имеющие значение для уголовного дела, а также учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.235, 237).

Суд также принимает во внимание, что Розанов М.В. выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, в течение года привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.230), судимости не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Розанову М.В. не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Данилову Д.В., суд признает явку с повинной (т.1 л.д.164), активное способствование расследованию преступлений, поскольку им даны показания, имеющие значение для уголовного дела, а также учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.184, 185).

Суд также принимает во внимание, что Данилов Д.В. выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, в течение года привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.182, 187), судимости не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Данилову Д.В. не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, Данилова Д.В. и Розанова М.В., которые официально не трудоустроены, действуя из корыстных побуждений, совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд полагает, что в целях исправления Розанова М.В. и Данилова Д.В., предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, каждому из них должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом общественной опасности преступления и данных о личностях подсудимых Розанова М.В., Никитина В.Г. и Данилова Д.В., суд полагает, что иные виды наказания не способны обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, критическое отношение подсудимых к содеянному, их раскаяние и наличие мест регистрации и проживания, фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что имеется возможность исправления Розанова М.В., Никитина В.Г. и Данилова Д.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, то есть основания для применения ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя испытательный срок, суд учитывает, что он должен быть соразмерен назначенному наказанию, общественной опасности содеянного и быть достаточным по продолжительности для вывода об исправлении осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Розанова М.В., Никитина В.Г. и Данилова Д.В. исполнение определённых обязанностей, которые будут способствовать их исправлению и контролю со стороны специализированного государственного органа за поведением осужденных.

    Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и суд не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения Розанова М.В., Никитина В.Г. и Данилова Д.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

    Судом при определении вида и размера наказания, а также решения о применении положений ст. 73 УК РФ, в отношении подсудимого Никитина В.Г. учитывается наличие у него судимости и совершение преступления в период испытательного срока, вместе с тем, он на протяжении более 6 месяцев содержится под стражей в качестве меры пресечения, что, по мнению суда, оказало определенное исправительное воздействие, будет способствовать предупреждению новых преступлений и подлежит принятию во внимание при определении меры наказания.

Оснований, для освобождения Розанова М.В., Никитина В.Г. и Данилова Д.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, судом не усматривается.

    С учетом общественной опасности преступления и данных о личности подсудимых, суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении Никитина В.Г., Розанова М.В., Данилова Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений.

    Учитывая назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным сохранить Никитину В.Г. условное осуждение по приговору от 07.02.2019 года, а также исполнять указанный приговор самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу металлическая труба длиной 4 м. 30 см., переданная на хранение представителю потерпевшего ПП. (т.1 л.д.109), оставить по принадлежности П»; товарный чек от 03.06.2019 года (т.1 л.д.115) и видеозапись на ДВД-диске (DVD) (т.1 л.д.124), хранить при материалах уголовного дела.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Никитина В.Г., Розанова М.В. и Данилова Д.В. не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших на предварительном следствии и в судебных заседаниях адвокатов, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никитина В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Никитину В.Г., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Никитина В.Г. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное для него инспекцией время.

            Меру пресечения Никитину В.Г. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить Никитина В.Г. из-под стражи в зале суда немедленно.

Признать Розанова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Розанову М.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Розанова М.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное для него инспекцией время.

Меру пресечения Розанову М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Данилова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Данилову Д.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Данилова Д.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное для него инспекцией время.

Меру пресечения Данилову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов на предварительном расследовании и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: металлическую трубу длиной 4 м. 30 см. (т.1 л.д.109), оставить по принадлежности П»; товарный чек от 03.06.2019 года (т.1 л.д.115) и ДВД-диск (DVD) (т.1 л.д.124), хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                               Ю.Г. Стрючков