Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2023 (2-1229/2022;) от 02.11.2022

78RS0014-01-2022-006914-41

Дело № 2-224/2023                                                                   23 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

При секретаре Халдеевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Новикову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, как с наследника заёмщика

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту решения - ПАО Сбербанк) обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Новикову Д.А. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № за период с 27.08.2021 по 30.05.2022 в размере 99 128,83 руб., из которых: 86 496 руб. - просроченный основной долг; 12 632,83 руб. – просроченные проценты; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 174 руб., указав, что 01.06.2011 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты (эмиссионный контракт №), ФИО3 была выдана кредитная карта № в сумме 30 000 руб. под 19% годовых, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его наследником является ответчик Новиков Д.А., и поскольку наследники отвечают, в том числе по долгам наследодателя, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 1-4).

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2022 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 102-103).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Новиков Д.А. не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что задолженность у наследодателя на момент его смерти перед Банком отсутствовала, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

01.06.2011 между ПАО Сбербанк и ФИО3 на основании его заявления на получение кредитной карты от 22.04.2014 в офертно-акцептной форме был заключен договор (эмиссионный контракт №). Во исполнении указанного договора истец выдал ФИО3 кредитную карту № в сумме 30 000 руб. под 19 % годовых (л.д. 17).

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанных заемщиком, кредитный лимит составил 72 000 руб., процентная ставка по кредиту 19 % годовых, сумма минимального платежа по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 19).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (л.д. 73).

Из материалов наследственного дела № следует, после смерти ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство по закону обратился его брат - ответчик Новиков Д.А. (л.д. 75-77).

07.02.2022 ВРИО нотариуса ФИО4 - ФИО5 наследнику Новикову Д.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми Новиков Д.А. получил в наследство от ФИО3 права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № и № в АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 94), а также квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,9 кв.м. (л.д. 95).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 3 609 685,38 руб. (л.д. 92).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитной карте № за период с 27.08.2021 по 30.05.2022 составляет 99 128,83 руб., из которых 86 496 руб. – просроченный основной долг; 12 632,83 руб. – просроченные проценты.

Ответчиком в судебном заседании 07.02.2023 заявлено об отсутствии у ФИО3 задолженности, поскольку из представленной истцом выписке следует, что задолженность по состоянию на 31.07.2021 равна 0, а наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

Вопреки доводам ответчика, из представленного истцом приложения к расчету усматривается, что на момент смерти ФИО3 (заемщика) 30.07.2021 ссудная задолженность, выставленная к погашению в действительности равна 0, вместе с тем сама сумма долга (взятые и непогашенные заемщиком денежные средства) на 28.07.2021 и на 31.07.2021 составляет сумму в размере 15 366 руб. (л.д. 29 оборот).

Из указанного приложения следует, что 04.08.2021 заемщику выдано 71 130 руб.

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Пластиковая кредитная карта не входит в состав наследства, открывшего после смерти ФИО3, заемщик ФИО3 являлся лишь держателем кредитной карты, выпущенной на его имя для расчетов по кредиту согласно пунктам 1.2, 1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, сама карта является собственностью ОАО «Сбербанк России» (л.д. 20).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, следовательно, на момент снятия денежных средств (04.08.2021) в силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность заемщика была утрачена, в связи с чем списанные со счета после смерти заемщика денежные средства не могут являться задолженностью заемщика.

Таким образом, согласно расчету истца, на момент смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 составляла сумму в размере 15 466,33 руб.: из которых, 15 366 руб. – сумма основного долга (отражена в расчете на даты 28.07.2021 и на 31.07.2021, 86 496 руб. (основной долг заявленный истцом)-71 130 руб. (денежные средства снятые после смерти заемщика)=15 366 руб.); 100,33 руб. – сумма процентов (по состоянию на 28.07.2021, указанный истцом размер процентов на 31.07.2021 – образовался после смерти заемщика).

Иного расчета задолженности сторонами в материалы дела не представлено.

Несмотря на то обстоятельство, что истец просит взыскать задолженность за период 27.08.2021 по 30.05.2022, суд учитывает, что из представленных документов, усматривается наличие у заемщика задолженности перед Банком по кредитной карте в размере 15 466,33 руб., которая сформировалась до его смерти, при этом доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, не имеется.

Ответчик Новиков Д.А. является наследником по закону заемщика ФИО3, как указывалось выше, наследственное имущество состоит, в том числе из квартиры, кадастровая стоимость которой составляет 3 609 685,38 руб., следовательно, стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности (15 466,33 руб.).

Ответчик Новиков Д.А. факт заключения заемщиком договора с истцом и получение заемщиком кредитной карты не оспаривал. Доказательств в опровержение суммы долга ответчик также не представил, при этом, поскольку из представленных Банком документов следует, что денежные средства были списаны с карты заемщика после его смерти, истцом доказательств, свидетельствующих о том, что указанные денежные средства были сняты ответчиком в материалы дела не представлено, приходит к выводу, что сумма основного долга в размере 71 130 руб. подлежит исключению из расчета, поскольку не была получена заемщиком, и, следовательно, не может быть предметом взыскания.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору заемщиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что заемщик, наследником которого является ответчик, существенно нарушил условия договора, и требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов подлежат удовлетворению частично в сумме 15 466,33 руб.: из которых, 15 366 руб. – сумма основного долга; 100,33 руб. – сумма процентов.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 174 руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 618,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 15 466,33 ░░░.: ░░ ░░░░░░░, 15 366 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 100,33 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 618,65 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░.