Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2024 (2-3304/2023;) ~ М-2656/2023 от 26.09.2023

Дело №2-112/2024

УИД: 34RS0004-01-2023-003714-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года                                                                                     г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувакиной Людмилы Павловны к Шурыгину Антону Михайловичу о расторжении договора купли – продажи жилого дома, земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Кувакина Л.П. обратилась в суд с иском к Шурыгину А.М. о расторжении договора купли – продажи жилого дома, земельного участка, свои требования мотивирует тем, что 6 сентября 2022 года она с ответчиком заключила договор купли – продажи жилого дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, пер Подгорный, дом 40. По условиям, которого Шурыгин А.М. обязался не позднее 12 сентября 2022 года оплатить его стоимость в размере 1000 000 рублей. Однако, до настоящего времени он свои обязательства не исполнил, что по ее мнением является основанием для расторжения договора купли-продажи. Просит расторгнуть договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, пер Подгорный, дом 40 от 6 сентября 20222 года, заключенного между Кувакиной Л.П. и Шурыгиным А.М., возвратить в собственность Кувакиной Л.П. жилой дом, расположенного по адресу: г.Волгоград, пер Подгорный, дом 40, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кувакиной Л.П.-Маслова Е.С, действующий на основании доверенности, заявила ходатайство о заключении по делу мирового соглашения, по условиям которого: ответчик Шурыгин А.М. обязуется выплатить истцу Кувакиной Л.П. сумму в размере 450 000 рублей в следующем порядке: сумму в размере 150 000 рублей при подписании настоящего мирового соглашения; оставшуюся сумму в размере 300 00 рублей не позднее 15 марта 2024 года включительно. В случае нарушения ответчиком обязанности по оплате вышеуказанных сумм. Он уплачивает истцу проценты в размере 1% за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по оплате вышеуказанных сумм. Вышеуказанные суммы должны быть перечислены ответчиком на счет истца № 2202 2061 0959 8719 открытый в Сбербанке. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющий предмет иска в полном объеме.

Истец Кувакина Л.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шурыгин А.М. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а само мировое соглашение утверждению по следующим основаниям.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел в судебному разбирательству", следует, что судья разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу по иску Кувакиной Людмилы Павловны к Шурыгину Антону Михайловичу о расторжении договора купли – продажи жилого дома, земельного участка, мировое соглашение, по условиям которого: ответчик Шурыгин А.М. обязуется выплатить истцу Кувакиной Л.П. сумму в размере 450 000 рублей в следующем порядке: сумму в размере 150 000 рублей при подписании настоящего мирового соглашения; оставшуюся сумму в размере 300 00 рублей не позднее 15 марта 2024 года включительно. В случае нарушения ответчиком обязанности по оплате вышеуказанных сумм. Он уплачивает истцу проценты в размере 1% за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по оплате вышеуказанных сумм. Вышеуказанные суммы должны быть перечислены ответчиком на счет истца № открытый в Сбербанке. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющий предмет иска в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Кувакиной Людмилы Павловны к Шурыгину Антону Михайловичу о расторжении договора купли – продажи жилого дома, земельного участка, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья-                                                                                           О.С. Савокина