Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2021 (2-1356/2020;) ~ М-1308/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-177/2021

УИД: 61RS0013-01-2020-003657-73

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                                               г. Гуково Ростовская область                                               

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Лозыченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к Алехиной В.А. о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратилось в суд с иском к Алехиной В.А. о взыскании суммы по договору займа,указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 31 декабря 2019 г. Согласно указанному договору ответчик взял в долг денежную сумму 25 000 рублей. Срок возврата указанной суммы определен 31 января 2020 г. (срок пользования займом составляет 30 дней). Согласно п. 17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернула. За период с 01 января 2020 г. по 31 января 2020г. сумма процентов составляет 7 750,00 руб. По мнению истца также подлежит взысканию сумма неустойки за период 01.02.2020 по 16.07.2020 в размере 2025,00 руб., сумма процентов за период с 01.02.2020 по 16.07.2020 в размере 40 225,00 руб. Истец просит суд взыскать с Алехиной В.А. сумму государственной пошлины в размере 2 344,56 рубля, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 2000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие; требования, изложенные в исковом заявление, поддерживает в полном объеме.

Ответчик Алехина В.А. в судебное заседание не явилась. Согласно материалам дела, в адрес ответчика по месту ее проживания и регистрации судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении неоднократно направлялись судебные повестки, в которых указывалось о времени и месте судебных заседаний. Данные почтовые отправления поступали в отделение почтовой связи по месту жительства ответчика и были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. То есть обязанность по извещению ответчика Алехиной В.А. судом выполнена надлежащим образом.

Таким образом, ответчик направляемые в его адрес судом почтовые извещения не получает в отделении почтовой связи, уклоняясь от явки в суд.       В связи с чем, неявку в судебное заседание ответчика, суд расценивает как злоупотребление своим правом. В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 31 декабря 2019 г. между сторонами заключен договор займа №. По указанному договору ответчик Алехина В.А. взяла в долг денежную сумму 25 000 рублей. Срок возврата указанной суммы определен 31 января 2020 г. (срок пользования займом составляет 30 дней). Согласно п. 17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из расходного кассового ордера № от 31 декабря 2019 г. Алехина В.А. по договору займа № от 31 декабря 2019 г. получила 25 000 рублей.

Согласно п. 17 индивидуальных условий Договора займа процентная ставка составляет 1% за каждый день пользования суммой займа.

В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул.

В соответствии с п. 4 договора предусмотрено, что процентная ставка действует до даты погашения задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В нарушение условий договора займа заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с Алехиной В.А. суммы займа в размере 25 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 17 договора предусмотрена уплата процентов за каждый день пользования суммой займа до дня возврата.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3 ФЗ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

С учетом указанной нормы закона сумма процентов по Договору займа от 31 декабря 2019 г., заключенному между сторонами, не может превышать 50 000 рублей.

Расчет суммы задолженности процентов, представленный истцом, проверен в судебном заседании, признан судом верным.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа должник выплачивает неустойку (пени) в размере 18,25% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Поскольку ответчиком не возвращена сумма займа и процентов, истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.02.2020 по 16.07.2020. Расчет суммы неустойки, предоставленный истцом, проверен в судебном заседании и признан судом верным. Оснований для отказа в иске о взыскании суммы неустойки суд не находит.

Исходя из изложенного, общая сумма, задолженности Алехиной В.А. перед истцом по договору займа № от 31 декабря 2019 г. составляет 71 485,37 рублей, которая подлежит взысканию с Алехиной В.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, надлежит взыскать с ответчика возврат суммы уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в сумме 2344,56 рубля.

ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» и ИП Е.В. 03.12.2020 заключили договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» оплатило ИП Е.В. вознаграждение в размере 2000 рублей за оказание юридической помощи о взыскании суммы задолженности с должника Алехиной В.А., что также подтверждается платежным поручением от 04.12.2020.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 2000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 809, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Алехиной В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» задолженность по договору займа № от 31 декабря 2019 г. в сумме 71 485,37 рублей; возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2344,56 рублей; расходы на оказание юридической помощи 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовском областном суде через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                               А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2021 г.