Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2024 ~ М-212/2024 от 23.01.2024

    Дело № 2-2175/2024

    32RS0027-01-2024-000539-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск          21 марта 2024 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Склянной Н.Н.

при секретаре Кожановой М.В.,

с участием истца     Нестеровой Е.А.,

прокурора Орловской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Елены Александровны к Гапонюк Наталье Валентиновне, Гапонюк Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Нестерова Е.А. обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Гапонюк Н.В. и Гапонюк А.В. были зарегистрированы <адрес> в принадлежащей истцу квартире. В конце января 2022 г. ответчики выехали в <адрес>, где по настоящее время находятся, не имеют возможности приезда в Российскую Федерацию. Бремя содержания жилого помещения не несут, выехали добровольно, возможности лично сняться с регистрационного учета не имеют.

Истец обратилась в УК МУП «Жилкомсервис» с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчиков, в чем было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать Гапонюк Наталью Валентиновну и Гапонюк Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, обязать органы регистрационного учета снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ответчики фактически проживают на территории <адрес>, возможности самостоятельно приехать в г. Брянск для снятия с регистрационного учета не имеют, иной способ защиты права у истца отсутствует.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Представители третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г.Брянску и МУП «Жилкомсервис» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Выслушав стороны, оценив показания свидетелей, письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Орловской Н.В., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм и ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, с последующими изменениями и дополнениями, следует, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации №... является    Нестерова Е.А.

Согласно поквартирной карточке, выданной МУП «Жилкомсервис» г.Брянск (паспортно-регистрационный участок №4) в жилом помещении, расположенном <адрес> зарегистрированы Нестерова Е.А. (собственник), с <дата> Г.А., Гапонюк А.В., Гапонюк Н.В. (родственники).

Из пояснений истца и показаний свидетелей В. и Д. следует, что в жилом помещении, расположенном <адрес>, ответчики не проживают продолжительное время, их личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Свидетель Д., являющаяся родственником истца, также пояснила, что ответчики выехали на территорию <адрес> добровольно, в настоящее время там проживают и не возражают относительно снятия их с регистрационного учета. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Данных о принудительном прекращении ответчиками пользования жилым помещением судом не установлено.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание следующее.

При разрешении спора, суд учитывает, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не составляют с истцом единой семьи и не ведут общего хозяйства. Фактически ответчики только зарегистрированы в указанном жилом помещении, фактически в нем не проживают, коммунальные платежи не оплачивают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

При этом регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем истцу, ущемляет жилищные и имущественные права истца, увеличивают расходы на содержание жилого помещения.

Исходя из смысла части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно вышеуказанному, закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь способом учета граждан в пределах России, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

С учетом положений ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нестеровой Елены Александровны к Гапонюк Наталье Валентиновне, Гапонюк Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Гапонюк Наталью Валентиновну, <дата> рождения, (уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Признать Гапонюк Александра Владимировича, <дата> рождения, (уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Решение является основанием для снятия Гапонюк Натальи Валентиновны, <дата> рождения и Гапонюк Александра Владимировича, <дата> рождения, с регистрационного учета по <адрес>.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      Н.Н. Склянная

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2024 года.