Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/4-4/2021 от 07.10.2021

Материал № 3/4-4/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2021 года п. Яшкуль

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,

при секретаре Горяевой К.Г.,

с участием:

помощника прокурора Яшкульского района РК Бовальдинова М.А.,

заместителя руководителя Яшкульского МСО СУ СК РФ по РК Босхомджиева П.В.,

обвиняемого Дюгидова В.В.,

защитника - адвоката Бембеева В.Б.,

рассмотрев ходатайство следователя Яшкульского МСО СУ СК РФ по РКЧуева Ю.Б. о продлении срока домашнего ареста в отношении

Дюгидова В.В., родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неработающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

15 марта 2021 года следователем Яшкульского МСО СУ СК РФ по РК в отношении Дюгидова В.В. возбуждено уголовное дело *** по признакам двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В 18 часов 42 минуты того же дня Дюгидов В.В. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

Постановлением судьи Яшкульского районного суда РК от 17 марта 2021 года в отношении Дюгидова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, по 14 мая 2021 года.

22 марта 2021 года Дюгидову В.В. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.

2 апреля 2021 года следователем Яшкульского МСО СУ СК РФ по РК в отношении Дюгидова В.В. возбуждено уголовное дело *** по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

3 апреля 2021 года постановлением исполняющего обязанности руководителя Яшкульского МСО СУ СК РФ по РК указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением ***.

Постановлением судьи Яшкульского районного суда РК от 30 апреля 2021 года мера пресечения в отношении обвиняемого Дюгидова В.В. изменена с заключения под стражу на домашний арест, срок которого с учетом срока содержания под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, по 14 июня 2021 года. При этом в отношении обвиняемого Дюгидова В.В. установлены следующие запреты: запрет общения с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства, и их знакомыми, проходящими по уголовному делу в качестве потерпевших и свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением следователя, сотрудников контролирующего органа, а также защитников – адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых установлен законом; запрет использования средств связи и переговоров с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по обстоятельствам, касающимся расследования уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем; запрет отправления и получения посылок, бандеролей, писем, телеграмм, за исключением судебно-следственной корреспонденции.

Впоследствии постановлениями судей Яшкульского районного суда РК срок домашнего ареста обвиняемого Дюгидова В.В. неоднократно продлевался и 13 сентября 2021 года он продлен на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 14 октября 2021 года.

6 октября 2021 года руководителем СУ СК РФ по РК Сердюковым А.В. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, всего до 9 месяцев, то есть до 15 декабря 2021 года.

7 октября 2021 года следователь Яшкульского МСО СУ СК РФ по РК Чуев Ю.Б., в производстве которого находится уголовное дело, возбудил перед судом с согласия руководителя СУ СК РФ по РК Сердюкова А.В ходатайство о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Дюгидова В.В. на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 14 декабря 2021 года.

В обоснование ходатайства следователь Чуев Ю.Б. сослался на то, что срок домашнего ареста Дюгидова В.В. истекает 14 октября 2021 года, однако закончить предварительное следствие до истечения указанного срока не представляется возможным, поскольку по делу необходимо предъявить обвиняемому окончательное обвинение, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. Расследование уголовного дела представляет особую сложность, а продление по нему срока предварительного следствия является исключительным случаем в связи с необходимостью производства значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе допросов большого количества свидетелей, осмотров значительного объема бухгалтерской и первичной документации, а также в связи с активным противодействием со стороны обвиняемого. У следствия имеются достаточные основания полагать, что Дюгидов В.В., находясь на свободе, может лично или посредством своих коллег и иных заинтересованных лиц оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании заместитель руководителя Яшкульского МСО СУ СК РФ Босхомджиев П.В. поддержал ходатайство.

Прокурор Бовальдинов М.А. полагал необходимым удовлетворить ходатайство.

Обвиняемый Дюгидов В.В. и его защитник адвокат Бембеев В.Б. возражали против удовлетворения ходатайства и просили изменить меру пресечения на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на то, что обвиняемый имеет семью и постоянное место жительства, не препятствовал и не имеет возможности препятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, до настоящего времени обвиняемому не предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Защитники Эльдеева Т.Х., Болдырев С.В. и Кекешкеев А.А., а также потерпевший ***13-Г.Р. и представитель потерпевшего - ФКУ «КП-3» УФСИН России по РК ***12, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не явились в судебное заседание. На основании ч. 4 ст. 108 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Статьей 110 УПК РФ предусмотрено, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Дюгидова В.В. вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, в постановлении указаны основания для продления срока домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания иной, более мягкой, меры пресечения.

Дюгидов В.В. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений и подозревается в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления.

Представленными суду материалами подтверждается, что расследуемое уголовное дело с учетом его многоэпизодности и связанной с ней необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий является особо сложным.

Необходимость проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий свидетельствует о невозможности окончания предварительного следствия до истечения срока домашнего ареста обвиняемого Дюгидова В.В. Оснований полагать, что необходимые следственные и процессуальные действия не были произведены из-за неэффективной организации предварительного следствия, не имеется.

Изучением личности обвиняемого Дюгидова В.В. установлено, что он зарегистрирован и проживает в ***, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время не трудоустроен, ранее занимал должность заместителя начальника учреждения - начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ КП-3 УФСИН России по РК, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту службы.

Основанием для избрания обвиняемому Дюгидову В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста явилась необходимость пресечения его возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом были учтены данные о его личности, тяжесть преступлений, в которых он обвиняется, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию и розыску похищенного имущества, возмещение потерпевшим причиненного ущерба.

В настоящем судебном заседании каких-либо новых данных, свидетельствующих о наличии оснований для изменения или отмены ранее избранной обвиняемому Дюгидову В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, не установлено. Обстоятельства, принятые во внимание при избрании ему данной меры пресечения, не изменились.

Учитывая характер и тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется и подозревается Дюгидов В.В., суд считает обоснованным, что Дюгидов В.В. под угрозой наказания в виде лишения свободы может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Наличие у обвиняемого Дюгидова В.В. семьи и постоянного места жительства не являются безусловными основаниями, исключающими продление срока его домашнего ареста.

Изложенное подтверждает, что необходимость применения в отношении обвиняемого Дюгидова В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста не отпала.

По указанным причинам применить в отношении обвиняемого Дюгидова В.В. иную, более мягкую, меру пресечения невозможно.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленное следователем ходатайство и продлить срок домашнего ареста обвиняемого Дюгидова В.В. на 2 месяца, до 14 декабря 2021 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Продлить срок домашнего ареста обвиняемого Дюгидова В.В. на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 14 декабря 2021 года включительно, с сохранением наложенных на него запретов, установленных постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 апреля 2021 года.

Контроль за нахождением обвиняемого Дюгидова В.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.В. Шовгуров