Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-545/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-545/2022

УИД 60RS0001-01-2022-006875-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 01 августа 2022 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей Псковской городской прокуратуры Выштыкалюка А.М., Андреева Я.В.,

подсудимого Дмитриева В.В.,

защитника Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дмитриева В.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" около 13.00 часов у Дмитриева В.В., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), Дмитриев В.В. "ДАТА" около 13.00 час., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 20 Lite», через сеть Интернет, зашел на кросс-платформу «Т..» и перешел в интернет-магазин, на котором были предложены для приобретения различные наркотические средства и психотропные вещества. Затем Дмитриев В.В. заказал в вышеуказанном интернет-магазине наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 г., стоимостью 3741 рубль. Затем, продолжая свои преступные действия, Дмитриев В.В. совершил оплату за заказанное им наркотическое средство в размере 3741 рубль, оплатив его через платежный терминал на QIWI-кошелек, после чего получил сообщение с указанием адреса местоположения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), "ДАТА" около 16.20 час. Дмитриев В.В., прибыв по адресу, указанному в сообщении, а именно на участок местности, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенный вблизи КИГ № по адресу: <адрес>, где в листве, расположенной на указанном участке местности обнаружил «закладку», а именно наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), упакованное в сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета, содержащий застегивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с красной полосой, с находящимся в нем застегивающимся пакетом из бесцветной прозрачной полимерной пленки, после чего взял его, тем самым незаконно приобрел для употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 г., что образует значительный размер.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 г., то есть в значительном размере, Дмитриев В.В. поместил в левый карман, надетых на нём брюк, где стал хранить его для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия.

"ДАТА" около 16.30 час., Дмитриев В.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками УКОН У МВД России по <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенном вблизи гаража № КИГ № по адресу: <адрес>.

"ДАТА" в период времени с 16.42 час. по 16.53 час. в ходе проведения личного досмотра Дмитриева В.В. проводимого сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенном вблизи гаража № КИГ № по адресу: <адрес>, в левом кармане брюк надетых на нём, было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,03 г., то есть в значительном размере, которое Дмитриев В.В. осознавая противоправность своего деяния, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4- метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 граммов до 2,5 грамма составляет значительный размер.

Подсудимый Дмитриев В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дмитриев В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Дмитриевым В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иванова А.О. поддержала ходатайство подсудимого Дмитриева В.В. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.Суд находит, что предъявленное Дмитриеву В.В. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Дмитриева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения Дмитриева В.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому Дмитриеву В.В. в соответствии со ст.ст.6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемому ему преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Дмитриев В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным УМВД России по городу Пскову характеризуется удовлетворительно (л.д.167-168), по месту работы в ООО «П...» характеризуется положительно ( т.1 л.д.166),на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер <адрес>» не состоит (л.д. 162-163), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОКПБ №» не находился (л.д. 165), работает в ООО «П...» комплектовщиком, имеет постоянный доход в размере 25 000 рублей.

Смягчающими наказание Дмитриева В.В. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Дмитриева В.В., наличие у него подтвержденных медицинскими документами хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет (первоначальная упаковка) и наркотическое средство, порошкообразное комковатое вещество белого цвета с желтоватым оттенком, находившееся в застегивающемся пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метитметкатинон), массой после всех исследований 1,0 г. упакованные в первоначальный конверт коричневого цвета, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки ««Honor» и брюки, принадлежащие Дмитриеву В.В. и переданные ему на ответственное хранение, в соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ивановой О.А. на предварительном расследовании в размере 7 500 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову л/с 04571409790)

ИНН 6027034576,

КПП 602701001,

БИК: 045805001,

ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков

р/с 40101810400001010002,

КБК 811621010016000140,

ОКТМО 58701000.

Наименование источника дохода федерального бюджета: Поступления от уплаты уголовных штрафов, установленных Главой 25 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении осужденного Дмитриева В.В. отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Иваново й О.А. на предварительном расследовании в размере 7 500 (семь тысяч пятисот) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет (первоначальная упаковка) и наркотическое средство, порошкообразное комковатое вещество белого цвета с желтоватым оттенком, находившееся в застегивающемся пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метитметкатинон), массой после всех исследований 1,0 г. упакованные в первоначальный конверт коричневого цвета (л.д. 63-64,65), хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Пскову Псковской области по адресу: <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки ««Honor» и брюки, принадлежащие Дмитриеву В.В. и переданные ему на ответственное хранение (л.д. 74-75,76-77, 89-90,91) – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Псковского городского суда Н.В.Прокофьева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.