Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2024 (2-2026/2023;) ~ М-1705/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-293/2024 (2-2026/2023)

11RS0004-01-2023-003239-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2024 года в г. Печоре дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пьянковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд к Пьянковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 01.07.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнил обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.01.2023, на 23.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 196дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.07.2023, на 23.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31952,99руб. По состоянию на 23.11.2023 общая задолженность составляет 80590,23руб., из которых: 74921,64руб.- просроченная ссудная задолженность, 5604,34руб.- иные комиссии.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Пьянковой Л.В. задолженность с 17.01.2023 по 23.11.2023 в размере 80590,23руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617,71руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.39), в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4-5).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 37,40,41). Согласно телефонограммы, составленной уполномоченным работником аппарата суда, Пьянкова Л.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признает, так как проходит процедуру банкротства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Привокзального судебного участка г.Печоры №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз.1 п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422) (абз.1 п. 4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 01.07.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнил обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.01.2023, на 23.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.07.2023, на 23.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31 952,99 руб. По состоянию на 23.11.2023 общая задолженность составляет 80 590,23 руб., из которых: 74 921,64 руб.- просроченная ссудная задолженность, 5604,34 руб.- иные комиссии.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление (требование) о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 10), которое осталось не исполненным.

На основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей Привокзального судебного участка города Печора вынесен судебный приказ №..., которым с Пьянковой Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по состоянию на 26.07.2023 по кредитному договору №... от 01.07.2022 в размере 80 590,23 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1308,86 руб. (материалы дела №...).

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка города Печора (в период замещения) от 18.09.2023 судебный приказ отменен на основании заявления Пьянковой Л.В. (л.д.20).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2023 дело №... Пьянкова Л.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовым управляющим Пьянковой Л.В. – Сальченко В.А. (л.д.42-44).

В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку на момент рассмотрения дела Печорским городским судом Пьянкова Л.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения данных исковых требований в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст.ст.222, 224–225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Пьянковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья - С.К. Литвиненко