Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2750/2019 ~ М-1993/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-2750/2019

УИД 21RS0025-01-2019-002460-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А.А. к Стрелкову Ю.Н. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец Кузьмин А.А. обратился в суд с иском к Стрелкову Ю.Н. о взыскании долга, указав, что он является индивидуальным предпринимателем со сферой деятельности: операции с недвижимостью и оказание юридических услуг. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ к нему по рекомендации от СТАТУС обратился Стрелков Ю.Н. с просьбой помочь приватизировать <данные изъяты> квартиру по <адрес>; оплатить коммунальные услуги за квартиру в сумме 63 169 руб. 61 коп.; одолжить в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. После приватизации квартиры ответчик планировал продать вышеуказанную квартиру и купить квартиру с меньшей площадью, а с полученной доплаты рассчитаться с ним - сумма долга плюс стоимость оказания юридических и риэлтерских услуг. Так как у Стрелкова Ю.Н. не было с собой всего комплекта документов для полной юридической консультации, он попросил его собрать их, на что ушло некоторое время. Во время первоначального разговора с ответчиком он сообщил ему, что часть его просьбы, а именно оплата коммунальных услуг и предоставление крупной денежной суммы в долг для него является рискованной, так как он его совсем не знает. Однако Стрелков Ю.Н. сказал, что он обратился к нему по рекомендации, а также что ему в банке отказали в выдаче кредита и что ему очень нужны эти деньги, а в качестве дополнительного вознаграждения к его работе он дополнительно оплатит ему вознаграждение в сумме 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ответчика оформил кредит на сумму 200 000 руб., что подтверждается справкой от ПАО «Сбербанк России». В конце ноября 2018 года необходимые документы на квартиру ответчиком были собраны. После внимательного их изучения, он сообщил Стрелкову Ю.Н. о том, что необходимо будет подать в суд исковое заявление для дальнейшей работы. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был составлен договор на оказание юридических услуг. Для подачи, искового заявления требовалась выписка из лицевого счета. Для её получения ему пришлось по просьбе ответчика оплатить задолженность по коммунальным услугам в размере 63 169 руб. 61 коп., что подтверждается квитанцией об оплате с его банковской карты. Также им было составлено исковое заявление для ответчика и все сопутствующие документы для него, и вместе с самим заявлением были отправлены по почте в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ Стрелков Ю.Н. также попросил дать ему в долг дополнительно 100 000 руб. Просьбу ответчика он выполнил, что подтверждается распиской от него, при этом ответчик еще раз обещал ему дополнительно заплатить 100 000 руб. к сумме оплаты его в будущем выполненной работы. ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание, на котором исковые требования ответчика были удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был составлен договор на оказание услуг по продаже квартиры. ДД.ММ.ГГГГ им вместе с ответчиком были поданы документы на заключение договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ были поданы документы на приватизацию жилого помещения со сроком выдачи готовых документов ДД.ММ.ГГГГ. Между ним и ответчиком сложились нормальные доверительные деловые отношения. Однако в <данные изъяты>-х числах ДД.ММ.ГГГГ (примерно за три недели до получения готовых документов) с ним встретились СТАТУС и сообщили, что Стрелков Ю.Н. не будет разменивать квартиру на меньшую жилую площадь с доплатой и останется жить в своей квартире. Он сообщил им, что ответчик должен ему крупную сумму денег, а также должен оплатить ему сумму юридических и риэлтерских услуг. После этого ни сам ответчик, ни его родственники на связь с ним не выходят, телефонные звонки игнорируют, в квартире Стрелков Ю.Н. не появляется. На сегодняшний день ответчик должен ему существенную для него денежную сумму, и у него сложилось впечатление, что его родственники вместе с ним просто хотят переоформить квартиру на третье лицо, чтобы на ответчике не было никакого имущества, то есть, чтобы он не смог бы ничего с него взыскать.

Истец Кузьмин А.А. просит взыскать со Стрелкова Ю.Н в его пользу сумму долга в размере 163 169 руб. 61 коп.; сумму оплаты за оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 063 руб.

Истец Кузьмин А.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, представлено заявление об отказе от исковых требований к Стрелкову Ю.Н. о взыскании суммы долга в размере 163 169 руб. 61 коп.; суммы оплаты за оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 063 руб. по причине отсутствия реальной возможности взыскания в будущем, в случае удовлетворения судом его исковых требований к Стрелкову Ю.Н. по исполнительному листу через судебных приставов, так как Стрелков Ю.Н. не имеет никакого реального дохода и соответственно не сможет с ним рассчитаться, содержащее также указание на то, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны, просит также вернуть оплаченную государственную пошлину в размере 5 063 руб.

Ответчик Стрелков Ю.Н. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, почтовое уведомление о получении извещения в материалах дела имеется.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец Кузьмин А.А. отказался от предъявленных исковых требований к Стрелкову Ю.Н. о взыскании долга, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Истец Кузьмин А.А. просит вернуть оплаченную государственную пошлину в размере 5 063 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по гражданскому делу по иску Кузьмина А.А. к Стрелкову Ю.Н. о взыскании долга прекращено в виду отказа истца от иска, уплаченная согласно чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 5 063 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Кузьмина А.А. к Стрелкову Ю.Н. о взыскании суммы долга в размере 163 169 руб. 61 коп.; суммы оплаты за оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 063 руб. производством прекратить в виду отказа истца от иска.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары возвратить Кузьмину А.А. уплаченную при подаче искового заявления к Стрелкову Ю.Н. о взыскании долга государственную пошлину в размере 5 063 руб. согласно чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:      Е.В. Павлова