Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 22.02.2022

24RS0023-01-2022-000078-82

Дело №1-22/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года          с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Колобан О.Н.,

с участием подсудимого Попова В.В.,

с участием защитника адвоката Шинкевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Попова В. В.ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, сожительствующего с ФИО6 и имеющего на иждивении ее несовершеннолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах:

У Попова В.В. будучи осведомленного о том, что для трудоустройства в МО МВД России «Казачинский» на должность полицейского-водителя согласно квалификационным требованиям необходимо наличие среднего полного образования возник преступный умысел предоставить подложный официальный документ - диплом о якобы полученном им образовании в Красноярском монтажном колледже и получении специальности «техник». Таким образом, осознавая, что диплом о среднем профессиональном образовании выдается организациями, осуществляющими образовательную деятельность по реализуемым ими аккредитованным образовательным программам среднего профессионального образования, является официальным документом предоставляющий права для трудоустройства, и заведомо зная, что обучение в Краевом государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Красноярский монтажный колледж» г. Красноярск он не проходил, решил приобрести поддельный диплом с целью его дальнейшего использования.

В этой связи в июле 2020 года, более точное время дознанием не установлено, Попов В.В., получив информацию посредством сети «интернет» об оказании услуг неустановленным лицом по оформлению диплома о среднем профессиональном образовании, в ходе переписки на сайте с неизвестным лицом договорился об изготовлении и дальнейшем приобретении официального документа, предоставив свои персональные данные - фамилию, имя, отчество, дату рождения, годы обучения и специальность для внесения сведений в бланк и приложение.

06.08.2020 года около 15 часов по ул. 9 мая, д. 77 в г. Красноярске на парковке ТРЦ «Планета», Попов В.В. согласно ранее достигнутой договоренности приобрел у    неустановленного лица поддельный официальный документ - диплом о среднем профессиональном образовании квалификации «Техник» № от 28.06.2017г. Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский монтажный колледж» г. Красноярск на имя Попова В. В.ича.

13.10.2020 года в 10 часов по адресу: ул. Советская д.122, с. Казачинское, Казачинского района, Красноярского края в здании МО МВД России «Казачинский» Попов В.В. с целью трудоустройства реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное использование заведомо поддельный официального документа - диплома о среднем профессиональном образовании квалификации «Техник» № от 28.06.2017г. Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский монтажный колледж» г. Красноярск предоставляющего в соответствии с квалификационными требованиями право на трудоустройство на должность полицейский - водитель группы обслуживания (СОГ) дежурной части пункта полиции (дислокация с. Пировское) Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» предъявить в отдел по работе с личным составом МО МВД России «Казачинский» поддельный диплом о среднем профессиональном образовании квалификации «Техник» № от 28.06.2017г. Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский монтажный колледж» г. Красноярск в качестве подлинного.

Приказом МО МВД России «Казачинский» № по личному составу от 16 декабря 2020 года Попов В.В. назначен стажером по должности полицейского - водителя группы обслуживания (СОГ) дежурной части пункта полиции (дислокация с. Пировское) Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский», установив испытание сроком на 6 месяцев, заключив трудовой договор № на период испытания.

Подсудимый Попов В.В. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Попову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Поповым В.В. суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, понимания им сути происходящего, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, суд считает подсудимого Попова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

Суд принимает во внимание смягчающие наказание Попова В.В. обстоятельства: - согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия он указал место, время, способ совершенного преступления. Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у Попова В.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО6, с которой он проживает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова В.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Попова В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Так же суд учитывает данные о личности Попова В.В. согласно которых последний характеризуется удовлетворительно, не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, учитывает его семейное положение, а именно тот факт, что Попов В.В. сожительствует с ФИО6 и имеет на иждивении ее несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной     ответственности не привлекался.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оценивая поведение Попова В.В. после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, а также с учетом целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, суд приходит к мнению о необходимости и достаточности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

С учетом выше изложенного, у суда не имеется оснований для назначения подсудимому иного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относиться к преступлениям небольшой тяжести не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: диплом КГБПОУ «Красноярского монтажного колледжа» № от 28.06.2017г. на имя Попова В.В. после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Попову В. В.ичу ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории Пировского муниципального округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу: диплом КГБПОУ «Красноярского монтажного колледжа» № от 28.06.2017г. на имя Попова В.В. после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                              Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.