Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2023 ~ М-864/2023 от 01.03.2023

04RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 г.                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Алексеева Д. Г. к АО «Альфастрахование»о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 280244,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000,00 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ повреждено транспортное средство истца, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 74100,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного производства по гражданскому делу ответчик доплатил страховое возмещение в сумме 28766,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено недоплаченное страховое возмещение в сумме 203325,00 руб., присужденное апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком выплата страхового возмещения произведена с нарушением сроков на 386 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из размера доплаченного страхового возмещения в сумме 28766,00 руб., размер неустойки, согласно произведенным расчетам составил 111013,60 руб.

Кроме того, ответчиком также была произведена выплата страхового возмещения произведена с нарушением сроков на 680 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из размера доплаченного страхового возмещения в сумме 90042,00 руб., размер неустойки, согласно произведенным расчетам составил 612285,00руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в сумме 400000,00 руб., при этом последний удовлетворил его требования частично, выплатив ДД.ММ.ГГГГ неустойку в сумме 104187,86 руб., а также НДФЛ в размере 15.568,00 руб. Не согласившись в размеров выплаты истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, с требованием о взыскании оставшейся части неустойки, на что ДД.ММ.ГГГГ получил отказ. С данным решением финансового управляющего истец не согласен, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму оставшейся неустойки в размере 280244,14 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 25000,00 руб.

Истец Алексеев Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика АО СК «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление указал на несогласие с исковыми требованиями. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения снизить размер неустойки.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении илипрямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п.76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего истцу. Гражданская ответственность водителя Алексеева Д.Г., застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истец Алексеев Д.Г. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в АО «Альфастрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 74100,00 руб..

    Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования Алексеева Д.Г. о взыскании суммы страхового возмещения. При этом с АО «Альфастрахование» в пользу Алексеева Д.Г. были взысканы штраф в размере 14383 руб., компенсация морального вреда в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30825 руб., почтовые расходы в размере 754 руб.. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по указанному гражданскому делу, АО «АльфаСтрахование» произвело доплату страхового возмещение в размере 28766 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, при этом с АО «Альфастрахование» в пользу Алексеева Д.Г. взыскано страховое возмещение в размере 90042 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10300 руб. и штраф в размере 59404 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получены денежные средства, присужденные вышеуказанными судебными решениями, всего в сумме в сумме 203325,00 руб., в том числе страховое возмещение в сумме 90042 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в сумме 400000,00 руб., при этом последний удовлетворил его требования частично, выплатив 19.10.2022г. неустойку в сумме 104187,86 руб., а также НДФЛ в размере 15568,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с жалобой к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования с требованием о выплате ставшейся части неустойки в размере 280244,14 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-17591/5010-003 требования Алексеева Д.Г. о взыскании неустойки оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком в установленный законом срок не была исполнена в полном объеме, что свидетельствует о ее ненадлежащем исполнении за период просрочки платежа, подлежит начислению неустойка в размере, установленном п.21 ст12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от определенного в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты.

Истцом представлен расчет неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(386 дней), исходя из размера доплаченного страхового возмещения в сумме 28766,00 руб., что составило 111013,60 руб.. Также представлен расчет неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (680 дней), исходя их размера доплаченного страхового возмещения в сумме 90042,00 руб., что составило 612285,00руб.

Указанные расчеты судом проверены и являются верными, поскольку произведены в соответствии с положениями п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

Поскольку страховая выплата не произведена в добровольном порядке в полном объеме в установленные законом сроки, что установлено в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО СК «АльфаСтрахование» неустойки.

Представителем ответчика заявлено о снижении указанного размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Таким образом, применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, начисленной в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.69, 71, 73).

Конституционный Суд Российской Федерации при толковании положений ст.333 ГК РФ неоднократно указывал на прерогативу суда по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, независимо от того, является неустойка законной или договорной, исходя из требований справедливости, что согласуется с положением ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О, определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о несоразмерности неустойки. С учетом выплаченной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неустойки в размере 104187,86 руб., а также НДФЛ в размере 15568,00 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 150 000 руб..

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд приходит к выводу, что ответчиком нарушено право потребителя на получение недоплаченного страхового возмещения, с учетом обстоятельств нарушения, принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку частичное удовлетворение требований истца связано с применением ст.333 ГК РФ, с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиками исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200руб., а также государственная пошлина, которая подлежала бы уплате истцом при предъявлении требований о компенсации морального вреда, т.е. 300,00 руб. (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ), всего 4500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева Д. Г. к АО СК «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Алексеева Д. Г. (<данные изъяты> неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.

Взыскать с АО СК «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2023г.

Судья                                                      подпись                                    М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №