Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-35/2022 от 24.06.2022

    Дело (УИД)№05RS0021-01-2021-004154-59                                       материал №13-35/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    судебного заседания

г. Грайворон                                                                     5 июля 2022 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Волковой К. А.,

рассмотрев заявление ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 20 апреля 2022 г. о возврате апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 20 апреля 2022 г. ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 18 января 2022 г.

22 июня 2022 г. на указанное определение общество через систему ГАС «Правосудие» подало частную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование названного ходатайства приведены доводы о том, что обжалуемое определение от 20 апреля 2022 г. обществом не получено, в связи с чем отсутствовала возможность своевременной подачи частной жалобы, поэтому срок для обжалования определения пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание стороны не прибыли, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с правилами части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Вместе с тем реализация права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления и нарушало бы принцип равноправия сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из анализа положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в приведенном выше постановлении, следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной (частной) жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Как следует из материалов дела, решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 18 января 2022 г. ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении исковых требований к Рамазанову З. Г. о взыскании неосновательного обогащения (л. д. 153-156).

17 февраля 2022 г. истцом на вышеуказанное решение суда через интернет-сервис ГАС «Правосудие» в Грайворонский районный суд Белгородской области подана апелляционная жалоба, о чем свидетельствует квитанция об отправке и протокол проверки электронной подписи (л. д. 161- 165).

Определением судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 18 февраля 2022 г. апелляционная жалоба ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» оставлена без движения,    апеллянту предложено в срок до 28 февраля 2022 г. устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения (л. д. 176-177).

В связи с тем, что недостатки апелляционной жалобы истцом не были устранены в установленный судьей срок, апелляционная жалоба определением от 2 марта 2022 г. возвращена апеллянту (л. д. 180).

19 апреля 2022 г. истцом вновь на вышеуказанное решение суда через систему ГАС «Правосудие» подана апелляционная жалоба (л. д. 184-186, 191).

Установив, что апелляционная жалоба истцом направлена 19 апреля 2022 г., т.е. по истечении срока обжалования решения суда и в апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока обжалования, определением судьи от 20 апреля 2022 г. жалоба возвращена апеллянту (л. д. 192), копия определения в день его вынесения направлена представителю ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» через личный кабинет пользователя интернет-сервиса ГАС «Правосудие» (л.д. 193, 194).

Таким образом, срок для обжалования определения судьи от 20 апреля 2022 г. начал течь с 21 апреля 2022 г. и истекал 17 мая 2022 г. (последний день для обжалования).

Частная жалоба на определение судьи от 20 апреля 2022 г. о возврате апелляционной жалобы подана в суд через интернет-сервис ГАС «Правосудие» 22 июня 2022 г., т. е. с пропуском установленного законом срока (л. д. 196-197).

При этом приведенные в заявлении о восстановлении срока подачи частной жалобы доводы о неполучении конкурсным управляющим обжалуемого определения опровергаются материалами дела, поскольку как видно из скриншота личного кабинета официального портала суда, определение о возврате апелляционной жалобы было направлено 20 апреля 2022 г. (17:00) представителю истца Несветайло О. С., от которой поступила частная жалоба, в личный кабинет пользователя интернет-сервиса ГАС «Правосудие» (л.д. 194).

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, обжалуемое определение было получено представителем ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в день его вынесения, в связи с чем уважительные причины пропуска срока обжалования и правовые основания для его восстановления отсутствуют.

Поскольку истцом каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность своевременного направления жалобы, не представлено, суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению.

            Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать в удовлетворении заявления ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 20 апреля 2022 г. о возврате апелляционной жалобы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        подпись                                              Н.А. Фенько