Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1889/2022 ~ М-1605/2022 от 06.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года

Дело № 2-1889/2022

УИД 51RS0021-01-2022-002235-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 октября 2022 года                                                                               ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Ревенко А.А.

    при ведении протокола помощником судьи Бережковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соболеву Владимиру Викторовичу, Соболеву Виктору Владимировичу, Соболеву Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Соболеву Вит.В. о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу заемщика.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Соболев Вл.В. и Соболев Вик.В.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1. заключен договор № 18/1045/00000/400005 (4663391862) на предоставление кредита в размере 181 800 руб.

*** заемщик умерла.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 132 328,38 руб.

Просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(ов) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 18/1045/00000/400005 (4663391862) в размере 132 328,38 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 846,57 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Соответчики Соболев Вик.В., Соболев Вит.В. и Соболев Вл.В., с заявленными требованиями не согласились, указав в письменном мнении, что в наследство после их умершей матери ФИО1. не вступали, в связи с чем просили в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело без их участия.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица - Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что жилое помещение, в котором на дату смерти была зарегистрирована Соболев И.А. предоставлялось по договору социального найма, является собственностью муниципального образования ЗАТО                        г. Североморск, что подтверждается выпиской из реестра № 997 от 11.10.2022.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание представителя не направил, в письменном мнении полагали заявленные требования не обоснованными. В обоснование возражений сослались на решение, принятое Североморским районным судом по делу № 2-1020/2022, которым установлен состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1020/2022, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 09.01.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № 18/1045/00000/400005 (4663391862) на предоставление кредита в размере 181 800 руб. по ставке 23,80 % годовых - за проведение безналичных операций, 55,00 % годовых – за проведение наличных операций.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 23.08.2022 общая задолженность по кредиту составляет 132 328,38 руб.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник ФИО1. умерла *** (свидетельство о смерти ***), не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед кредитором.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела ***, открытого после смерти ФИО1., умершей ***, наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ее муж – Соболев Вл.В., *** года рождения, и сыновья Соболев Вик.В., *** года рождения, и Соболев Вит.В., *** года рождения, которые отказались от причитающейся им доли наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из ответов на запросы суда следует, что какого-либо движимого и недвижимого имущества у умершей ФИО1 не имеется.

Из ответа ОПФР по Мурманской области установлено, что ФИО1. являлась получателем страховой пенсии по старости и единовременной выплаты за счет средств пенсионных накоплений, выплата которых с *** прекращена по причине смерти, недополученных сумм пенсии в связи со смертью не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед истцом по кредитному договору № 18/1045/00000/400005 (4663391862) составляет 132 328,38 руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании указанной задолженности к ответчикам Соболеву Вит.В., Соболеву Вик.В. и Соболеву Вл.В., как к наследникам первой очереди по закону.

Вместе с тем судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Соболев Вит.В., Соболев Вик.В. и Соболев Вл.В. отказались от принятия наследства после смерти наследодателя; в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ими совершено не было, доказательств принятия ими наследства после смерти ФИО1. не представлено и в ходе рассмотрения судом не добыто, следовательно, данные ответчики не является наследниками умершей ФИО1 и в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ не должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Иных наследников, которые приняли наследство после умершего и которых суд в силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обязан привлечь к участию в деле, в ходе рассмотрения дела также не установлено.

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности к ответчикам Соболеву Владимиру Викторовичу, Соболеву Виктору Владимировичу, Соболеву Виталию Владимировичу.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации), от имени которого в соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" до принятия соответствующего закона на основании пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, выступает Росимущество в лице территориальных органов.

Полномочия собственника федерального имущества на территории Мурманской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 Постановления № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку никто из наследников наследодателя ФИО1., умершей ***, не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1. в ПАО "Сбербанк России", в качестве выморочного имущества в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством – в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, которое в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1

Согласно сведениям ПАО "Сбербанк России" на имя умершей ФИО1 открыты счета: N *** с остатком на дату смерти – 6 779,82 руб., остаток на *** – 220,22 руб.; N *** с остатком на дату смерти – 70,63 руб., остаток на *** – 0,00 руб.; N *** с остатком на дату смерти – 1 463,23 руб., остаток на *** – 8 134,50 руб., *** с остатком на дату смерти – 1294,81 руб., остаток на *** – 1 174,81 руб.; N *** с остатком на дату смерти – 7,78 руб., остаток на *** – 0,00 руб.; *** с остатком на дату смерти – 19,93 руб., остаток на *** – 19,93 руб.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1020/2022 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Соболеву Владимиру Викторовичу, Соболеву Виктору Владимировичу, Соболеву Виталию Владимировичу, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, решением суда от 15.07.2022 года с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте *** в размере 401 275,72 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: *** с остатком в размере 220,22 руб.; *** с остатком в размере 8 134,50 руб*** с остатком в размере 1 174,81 руб.; *** с остатком в размере 19,93 руб., открытых на имя ФИО1 в ПАО "Сбербанк России". В удовлетворении остальной части иска отказано.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено наличие наследственного имущества ФИО1., кроме того, на которое обращено взыскание решением суда по делу ***, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

        Председательствующий                                                А.А. Ревенко