Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-492/2023 от 26.10.2023

    Дело    № 12-492/2023

    Уид 24MS0072-01-2022-001200-13

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    06 декабря 2023 года                                                   г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по жалобе индивидуального предпринимателя (далее ИП) з. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ИП з. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, мотивируя отсутствием состава административного правонарушения, в связи с оплатой штрафа в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.

ИП з. должностное лицо оставившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена ИП з. только по адресу: <адрес>, <адрес>, которым не была получена, конверт с отметкой по «истечении срока хранения» возвращен мировому судьей.

Сведений о направлении постановления по месту регистрации ИП з. по адресу: <адрес>, не имеется.

Копию обжалуемого постановления ИП з. получил лично ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена по почте мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому конверту.

Следовательно, пропущенный процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела постановлением должностного лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ИП з. подвергнут административному штрафу по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, штраф должен был быть уплачен ИП з. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП з. не исполнило назначенное наказание, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф не уплачен.

Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, заявителем представлено не было. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в порядке, определенном ст. 31.5 КоАП РФ ИП з. не обращался.

      Суд приходит к выводу о том, что вина ИП з. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела представленными доказательствами, которые как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.

Сомнений в допустимости представленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает.

Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного ИП з. административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имела место неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено по правилам ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, минимальное.

Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ.

Доводы жалобы об уплате административного штрафа в срок установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из приложенного к жалобе инкассового поручения следует, что сумма в размере 2000 руб. оплачена на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное исполнительное производство в отношении з. было возбуждено на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № в <адрес>, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенным судом в размере 2000 руб.

Доказательств уплаты административного штрафа назначенного постановлением по делу об административном правонарушении вынесенного Управлением Роспотребнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ИП з. в установленный законом срок не представлено. Как и доказательств отмены данного постановления материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

Оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным, не имеется.

Тем самым доводы, указанные в жалобе судьей не принимаются, расцениваются как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, для переоценки выводов мирового судьи оснований не имеется.

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено.

Таким образом, жалоба ИП з. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотре6нном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя з. – оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя з. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                        Л.Н. Прохорова