Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1802/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-1802/2022      01 декабря 2022 года

УИД 29RS0018-01-2022-004912-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шамровой А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Жолобовой Л. В. к Некрасову З. М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Жолобова Л.В. обратилась в суд с иском к Некрасову З.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является сособственником 1/2 доли квартиры, общей площадью 34,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Другим сособственником 1/2 доли квартиры является Некрасов З.М. С конца июня 2022 года Некрасов З.М. сменил замок в указанной квартире, ключ Жолобовой Л.В. не предоставил. Ввиду этого Жолобова Л.В. утратила возможность пользоваться указанным жилым помещением, распоряжаться личными вещами, находящимися там. 01 июля 2022 года Жолобова Л.В. обратилась в полицию для оказания помощи в пользовании квартирой. 29 июля 2022 года данное заявление было приобщено к специальному номенклатурному делу, какой-либо помощи полиция оказать Жолобовой Л.В. не смогла. На момент подачи искового заявления длительные переговоры о получении возможности доступа в указанную квартиру ни к чему не привели. Просит суд обязать Некрасова З.М. устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав ключи от входной двери.

Истец Жолобова Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

    Представителем истца Беловым А.Е. через приемную суда представлено заявление об отказе от исковых требований к Некрасову З.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца 29 ноября 2022 года. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ известны и понятны, что отражено в письменном заявлении.

Ответчик Некрасов З.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Островский Г.Б. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку ключи от квартиры истцу переданы. Полагает, что как такового спора не было, ключи направлялись истцу по почте, которую она не получала.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, что отражено в представленном заявлении и протоколе судебного заседания.

    Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Жолобовой Л.В. к Некрасову З.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от 25 августа 2022 года.

Поскольку отказ от иска совершен до принятия решения судом первой инстанции, в период нахождения дела в производстве суда, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 210 руб. 00 коп., т.е. 70 % от суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче в Приморский районный суд Архангельской области искового заявления по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Жолобовой Л. В. от исковых требований к Некрасову З. М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

    Производство по гражданскому делу по иску Жолобовой Л. В. к Некрасову З. М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить.

Возвратить Жолобовой Л. В. сумму государственной пошлины в размере 210 (двести десять) руб. 00 коп., уплаченную в доход бюджета при подаче в Приморский районный суд Архангельской области искового заявления по чек-ордеру от 25 августа 2022 года.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                   Н.Е. Сараева