Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-23/2023 от 11.01.2023

Судья Заикина М.В. № 7/21-23/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 16 января 2023 года

Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении жалобу Андреев Д.В. на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от ***, вынесенное по жалобе Андреев Д.В. на постановление Административной комиссии в городском округе г. Кострома *** от *** в отношении Андреев Д.В. (далее - Андреев Д.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.18 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Административной комиссии в городском округе город Кострома *** от *** Андреев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.18 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***.

Решением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от *** указанное постановление Административной комиссии в городском округе город Кострома *** от *** оставлено без изменения, а жалоба Андреев Д.В. - без удовлетворения.

*** в порядке статьи 30.9 КоАП РФ через Димитровский районный суд г. Костромы Андреев Д.В. обратился в Костромской областной суд с жалобой, в которой просит об отмене решения судьи Димитровского районного суда г. Костромы от ***, приводя доводы о его незаконности.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Положениями статей 30.3 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого Андреев Д.В. решения судьи Димитровского районного суда г. Костромы от *** была получена заявителем ***. Данное обстоятельство подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** (л.д. 76).

Исходя из содержания вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и даты получения Андреев Д.В. копии обжалуемого решения судьи Димитровского районного суда г. Костромы, срок обжалования заявителем решения истек *** и *** решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от *** вступило в законную силу.

Настоящая жалоба Андреев Д.В. подана в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы ***, то есть с пропуском срока обжалования.

Аналогичная правовая позиция отражена и в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3.

При этом, ни в тексте настоящей жалобы, ни в форме отдельного документа, ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Димитровского районного суда г. Костромы от *** Андреев Д.В. не заявлено.

Ввиду вышеприведенных обстоятельств, выявленных на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, и положений, закрепленных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что настоящая жалоба Андреев Д.В., поданная на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от ***, не соответствует требованиям Закона и не может быть рассмотрена судьей Костромского областного суда, а потому не подлежит принятию к рассмотрению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 и 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Жалобу Андреев Д.В. на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от ***, вынесенное по жалобе Андреев Д.В. на постановление Административной комиссии в городском округе г. Кострома *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.18 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», оставить без рассмотрения.

Судья: Т.В. Добровольская