Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-680/2023 ~ М-831/2023 от 30.10.2023

№ 66RS0013-01-2023-001006-92

№ 2-680/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Дога Д.А.,

при секретаре Смолиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Овчинникову Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<*** г.> в суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с Овчинникова Ю.С. задолженности по кредитному договору, госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Овчинников Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в иной суд, по месту жительства ответчика. К заявлению ответчика приложен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от <*** г.> сроком на 12 месяцев, а также договор аренды складских помещений на территории <адрес>, как свидетельство о выполнении трудовых функций по месту проживания в <адрес>.

В связи с указанными сведениями, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что место жительства ответчика относится к юрисдикции Верхнепышминского городского суда Свердловской области, следовательно, дело подлежит направлению по подсудности в адрес названного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Овчинникову Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения, путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области                              Д.А. Дога