Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-394/2024 от 29.01.2024

Дело 1-394/2024                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2024 года                             г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска П.Н.И., Ч.С.В.,

потерпевшей Х.,

подсудимого Забазнова Д.А., его защитника – адвоката Р.С.Г. (ордер № от 26.11.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Забазнова Д.А., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком два года,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с назначением наказания (с учетом наказания присоединенного по ст.70 УК РФ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на три года. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Забазнов Д.А. в период времени 20 часов 29 минут до 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Х. (С.) Д.С., тайно похитил с банковской счета № банковской карты № * 3454 АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Х. (С.) Д.С., по договору № открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26 денежные средства, принадлежащие Х. (С.) Д.С., причинив материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, Забазнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 29 минут, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> на участке местности, обнаружил банковскую карту № * 3454 АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя Х. (С.) Д.С. и предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, но не имея права распоряжаться ими, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х. (С.) Д.С., находящихся на банковском счете № банковской карты № * 3454 АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Х. (С.) Д.С., по договору № открытом в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26.

Осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Х. (С.) Д.С., Забазнов Д.А. около 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришёл в магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа в 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел оплату товаров на сумму 314 рублей 95 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 314 рублей 95 копеек с банковского счета № банковской карты № * 3454 АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Х. (С.) Д.С., открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26, принадлежащие Х. (С.) Д.С.

После чего, Забазнов Д.А., продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Х. (С.) Д.С., около 20 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришёл в магазин «Ситно», расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа в 20 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел оплату товаров на сумму 410 рублей 38 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 410 рублей 38 копеек с банковского счета № банковской карты № * 3454 АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Х. (С.) Д.С., открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26, принадлежащие Х. (С.) Д.С.

После чего, Забазнов Д.А., продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Х. (С.) Д.С., около 20 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришёл в магазин «Агрофирма Ариант», расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежи и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счет денежными средствами для оплаты товара, с использованием электронных средств платеж, в 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел оплату товаров на сумму 736 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 736 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты № * 3454 АО «Тинькофф Банк» выпущенной на имя Х. (С.) Д.С., открытого в отделении АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26, принадлежащие Х. (С.) Д.С.

После чего, Забазнов Д.А., продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Х. (С.) Д.С., около 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Агрофирма Ариант», расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел оплату товаров на сумму 881 рубль 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 881 рубль 00 копеек с банковского счета № банковской карты № * 3454 АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Х. (С.) Д.С., открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26, принадлежащие Х. (С.) Д.С.

После чего, Забазнов Д.А., продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Х. (С.) Д.С., около 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Агрофирма Ариант», расположенного по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел оплату товаров на сумму 696 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 696 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты № * 3454 АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Х. (С.) Д.С., открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26, принадлежащие Х. (С.) Д.С.

После чего, Забазнов Д.А., продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Х. (С.) Д.С., около 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Агрофирма Ариант», расположенного по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел оплату товаров на сумму 861 рубль 53 копейки, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 861 рубль 53 копейки с банковского счета № банковской карты № * 3454 АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Х. (С.) Д.С., открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26, принадлежащие Х. (С.) Д.С.

После чего, Забазнов Д.А. продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Х. (С.) Д.С., находясь в магазине «Агрофирма Ариант», расположенного по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа в 20 часов 39 минут приложил банковскую карту к терминалу оплаты и попытался произвести списание на сумму 837 рублей 98 копеек, однако, тайно похитить денежные средства в сумме 837 рублей 98 копеек с банковского счета № банковской карты № * 3454 АО «Тинькофф Банк», открытой на имя Х. (С.) Д.С., открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26, принадлежащие Х. (С.) Д.С. ему не удалось, поскольку денежные средства на счете вышеуказанной банковской карты отсутствовали, если бы Забазнов Д.А. похитил с банковского счета денежные средства, то причинил бы потерпевшей материальный ущерб в сумме 837 рублей 98 копеек.

После чего, Забазнов Д.А. продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Х. (С.) Д.С., пришёл в магазин «Khlebnika», расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа в 20 часов 49 минут приложил банковскую карту к терминалу оплаты и попытался произвести списание на сумму 550 рублей 00 копеек, однако, тайно похитить денежные средства в сумме 550 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты № * 3454 АО «Тинькофф Банк», открытой на имя Х. (С.) Д.С., открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26, принадлежащие Х. (С.) Д.С. ему не удалось, поскольку денежные средства на счете вышеуказанной банковской карты отсутствовали, если бы Забазнов Д.А. похитил с банковского счета денежные средства, то причинил бы потерпевшей материальный ущерб в сумме 550 рублей 00 копеек.

После чего, Забазнов Д.А. продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Х., находясь в магазине «Khlebnika», расположенного по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа в 20 часов 49 минут приложил банковскую карту к терминалу оплаты и попытался произвести списание на сумму 176 рублей 00 копеек, однако, тайно похитить денежные средства в сумме 176 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты № * 3454 АО «Тинькофф Банк», открытой на имя С. (Х.) Д.С., открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26, принадлежащие Х. (С.) Д.С. ему не удалось, поскольку денежные средства на счете вышеуказанной банковской карты отсутствовали, если бы Забазнов Д.А. похитил с банковского счета денежные средства, то причинил бы потерпевшей материальный ущерб в сумме 176 рублей 00 копеек.

Таким образом, Забазнов Д.А., находясь в <адрес> совершил тайное хищение денежных средств на сумму 3931 рубль 91 копейки, принадлежащих Х. (С.) Д.С. с банковского счета №, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26, к которому выпущена карта банка АО «Тинькофф Банк» № * 3454, выпущенная на имя С., чем причинил Х. (С.) Д.С. материальный ущерб на общую сумму 3 931 рубль 91 копейка.

В ходе судебного заседания подсудимый Забазнов Д.А. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и дал показания по обстоятельствам произошедшего, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он (Забазнов Д.А.) находился на <адрес>, по пути следования у магазина «Магнит», он (Забазнов Д.А.) увидел на снегу банковскую карту банка «Тинькофф», поднял ее и положил в карман куртки, которая была одета на нем. После чего он (Забазнов Д.А.) пошел в магазин «Ариант», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания и расплачивался банковской картой АО «Тинькофф», которую нашел у магазина «Магнит». После чего банковскую карту АО «Тинькофф» он выбросил.

На вопросы сторон Забазнов Д.А. пояснил, что признает все транзакции вменяемые ему органами предварительного расследования. Он (Забазнов Д.А.) признает исковые требования Х. в полном объеме.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания была допрошена Х., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Х., данные в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64-68). Из существа показаний Х., данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что в ее (Х.) пользовании имелась дебетовая банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» номер карты № * 3454, р/с 40№ оформленная на ее имя. Банковская карта представляла собой пластиковый прямоугольник черного цвета с серебристым рисунком - логотип банка «Тинькофф». При этом, на ее пластиковой банковской карте была указана ее девичья фамилия - С.. ДД.ММ.ГГГГ она посредством мобильного приложения «Тинькофф» заказала указанную банковскую карту, и ДД.ММ.ГГГГ курьер банка «Тинькофф» доставил ей указанную банковскую карту к адресу ее проживания, где она во дворе своего дома, находясь у своего подъезда, оформила необходимые документы и нарочно получила указанную банковскую карту от курьера. При оформлении банковской карты, ею (Х.) был подписан договор №. банковская карта не привязана к ее абонентскому номеру № и/или какому-либо иному абонентскому номеру. ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 она (Х.) находилась в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. в указанном магазине в указанное время она приобрела продукты питания на общую сумму 314,95 рублей, за покупку она (Х.) расплатилась вышеуказанной картой. После оплаты товара, она (Х.) положила свою банковскую карту «Тинькофф» в правый карман своей шубы, после чего она взяла полиэтиленовый пакет с продуктами в руку и покинула помещение магазина. После чего она направилась по адресу ее проживания. По пути от магазина «Магнит» до ее дома, она (Х.) никуда не сворачивала, никуда не заходила, каких-либо подозрительных граждан около себя не заметила - никто к ней не приближался, не прижимался. ДД.ММ.ГГГГ в 20:37 она (Х.) находилась в своей квартире. На ее мобильный телефон поступило CMC - сообщение от банка «Тинькофф», в содержании которого поинтересовались, принадлежат ли ей подозрительные списания денежных средств с ее банковского счета. После чего, она (Х.) незамедлительно проверила карманы своей одежды, свою сумку и убедилась в том, что при ней отсутствует оформленная на ее имя банковская карта «Тинькофф». Она (Х.) проверила сведения в мобильном банковском приложении банка «Тинькофф», где ей стало известно, что без ее ведома, без ее разрешения, были осуществлены следующие списания принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета: ДД.ММ.ГГГГ в 20:29 (по Челябинскому времени)  списание в сумме 347 рублей в магазине «Табачная лавка» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:31  списание в сумме 410 рублей 38 копеек в магазине «Ситно» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:33  списание в сумме 736 рублей в магазине «Агрофирма Ариант» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 списание в сумме 881 рублей в магазине «Агрофирма Ариант» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 списание в сумме 696 рублей в магазине «Агрофирма Ариант» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:37 списание в сумме 861 рубль 53 копейки в магазине «Агрофирма Ариант» по адресу: <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:29 до 20:37, неустановленным лицом было совершено хищение принадлежащих ей (Х.) денежных средств с ее банковского счета в общей сумме 3 931 рубль 91 копейка. После совершения вышеуказанных неправомерных списаний, на ее банковском счете «Тинькофф» остались денежные средства в сумме 256 рублей 73 копейки. Кроме того, были совершены попытки списания денежных средств в общей в сумме 1563,95 рублей с ее банковской карты, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 попытка списания денежных средств в сумме 837,98 рублей в магазине «Агрофирма Ариант»; ДД.ММ.ГГГГ в 20:49 попытка списания денежных средств в сумме 550 рублей в магазине «Khlebnika» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 попытка списания денежных средств в сумме 176 рублей в магазине «Khlebnika». Ознакомившись с CMC-сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 20:37 на ее (Х.) телефон от банка «Тинькофф» о подозрительных списаниях, и убедившись в том, что с ее банковского счета произошли неправомерные списания, она (Х.) незамедлительно посредством мобильного приложения «Тинькофф» заблокировала принадлежащую ей банковскую карту. Полагает, что попытки неправомерных списаний денежных средств произошли по той причине, что в 20:39 при попытке списаний в сумме 837,98 рублей, на ее банковском счете было недостаточно средств для оплаты товаров на указанную сумму. При этом, последующие попытки списания в 20:49 на сумму 550 рублей и в 20:50 на сумму 176 рублей были отклонены в связи с тем, что к этому моменту она (Х.) успела заблокировать оформленную на ее имя банковскую карту «Тинькофф». После вышеуказанных обстоятельств, она обратилась в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>.

В ходе судебного заседания Х. подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля Б.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105-107), согласно которым он проходит службу в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит профилактика административных правонарушений и преступлений, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых на территории <адрес>. Работая по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета №** **** *** 7530 карты АО «Тинькофф Банк», в ходе проведенных мероприятий, им было установлено, что в магазине «Ариант», расположенном по адресу: <адрес> имеются камеры наружного наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ им при помощи мобильного телефона была осуществлена запись с экрана персонального компьютера видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения в магазине под названием «Ариант», который расположен по адресу: <адрес>. после чего данные видеозаписи были записаны на DVD-RW. В настоящее время диск DVD-RW находится у него и он готов выдать его добровольно для проведения следственных действий.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- заявление Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Х. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:29 до 20:37, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с открытого на ее имя банковского счета ив банке АО «Тинькофф Банк» принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 931 рубль 91 копейка, тем самым причинив ей незначительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.16-20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Ситно», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.21-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Ариант», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.26-30);

- (иной документ) выписка из АО «Тинькофф Банк», по движению денежных средств по банковской карте потерпевшей С. за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40-44);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, осмотрена выписка из АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.45-53);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, осмотрены скрин-шоты смс сообщений от АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.55-59);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Б.А.Н. добровольно выдал DVD-RW диск с видеозаписью из магазина «Ариант», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 109-110);

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Забазнова Д.А и защитника Р.С.Г., на видеозаписи подозреваемый Забазнов Д.А. опознал себя (т.1 л.д.112-118);

- явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Забазнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в вернее время нашёл банковскую карту по <адрес>, у <адрес> которой совершил списания денежных средств на личные нужды. Вину признает и раскаивается (т.1 л.д.76).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность Забазнова Д.А.

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом, приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами потерпевшей Х., свидетеля Б.А.Н. им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от указанных лиц не поступало. Показания потерпевшего, и свидетеля содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

В ходе судебного заседания Забазнов Д.А. давал признательные показания после разъяснения ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, при этом показания Забазнов Д.А. согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, с материалами уголовного дела. Поэтому показания Забазнова Д.А. судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к выводу, что временем возникновения у Забазнова Д.А. умысла на хищение денежных средств Х. появился момент, когда он  Забазнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.29 час. до 20.37 час. около <адрес> в <адрес> нашел банковскую карту Х. открытую в ПАО «Тинькофф Банк».

В ходе предварительного расследования было установлено, что, реализуя свой умысел, Забазнов Д.А. совершил действия, которые судом однозначно трактуются как направленные на хищение денежных средств Х.  так, по мнению суда, Забазнов Д.А., осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат, пользуясь навыками обращения с электронными платежными средствами, воспользовалась имеющимся доступом к банковскому счету Х., посредством банковской карты, осуществлял расчеты за приобретаемые товары в магазинах денежными средствами, принадлежащими Х.

Перечень денежных переводов, совершенных для своей выгоды Забазновым Д.А., указанный в сформулированном обвинении на общую сумму 3 931,91 рублей подтвержден протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрены выписки по счету, принадлежащему Х. (т.1 л.д.45-53).

В ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования Забазнов Д.А. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, пояснял, что понимал противоправный характер своих действий.

Уголовно-правовой анализ содеянного Забазновым Д.А. позволяет суду прийти к выводу о том, что он, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и степень общественной опасности своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности Х. Об этом свидетельствует доказанный факт осознания Забазновым Д.А., что банковская карта, открытая в ПАО «Тинькофф Банк» на имя Х., ему  Забазнову Д.А. не принадлежит и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету. Однако, действуя умышленно из корыстных побуждений, против воли неосведомленной о его намерениях Х., Забазнов Д.А. приобрел материальные ценности и продукты питания на денежные средства с банковского счета Х.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.25.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

На основании изложенного, суд квалифицирует деяние Забазнова Д.А. как оконченное преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что Забазнов Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов Забазнов Д.А. сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал на способ распоряжения похищенным имуществом, таким образом, показания Забазнова Д.А. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение. Кроме того, при вынесении настоящего решения суд, при обосновании сделанных выводов, использовал показания Забазнова Д.А., таким образом суд расценивает посткриминальное поведение Забазнова Д.А., как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает, положительные характеристики Забазнова Д.А., его состояние здоровья, а также состояние здоровья ее родных и близких то, что Забазнов Д.А. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуются по месту жительства и по месту работы, признал исковые требования и заявил о желании возместить материальный вред, причиненный преступлением.

Обстоятельством отягчающим наказание Забазнова Д.А. согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ судом признается особо опасным, образованный не погашенными и не снятыми судимостями по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности потерпевшего, место, время, способ совершения преступления. На этих основаниях суд считает, что наказание Забазнову Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению преступлений. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать Забазнов Д.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений Забазнова Д.А., вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64, ч.3 ст.68, 53.1, 73 УК РФ.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Забазнову Д.А. необходимо определить в исправительной колонии особого режима.

С учетом того, что в отношении подсудимого Забазнова Д.А. судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым сохранить ранее избранную Забазнову Д.А. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания Забазнова Д.А. под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом того, что исковые требования Х. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены в размере похищенных денежных.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Забазнова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, Забазнову Д.А. определить в исправительную колонию особого режима.

Срок отбывания наказания Забазнова Д.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Забазнова Д.А. оставить прежней, в виде содержания под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу, а после – отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Забазнова Д.А. под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, что предусмотрено п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования Х. удовлетворить частично.

Взыскать с Забазнова Д.А. в пользу Х. в счет компенсации материального ущерба причиненного преступлением денежную сумму в размере 3 931 (три тысячи девятьсот тридцать один) рубль 91 копейки.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья         К.А. Сергеев