Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2020 (2-902/2019;) ~ М-655/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-33/2020

УИД № 24RS0054-01-2019-000877-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

17 июня 2020 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атамановой Светланы Васильевны к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на гараж и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Атаманова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на гараж и земельный участок, мотивируя свои требования следующим. 20 февраля 2005 года между Т.В.В. (продавец) и Атамановой Светланой Васильевной (покупатель) был заключен договор купли-продажи гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих продавцу на основании свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако договор купли-продажи своевременно в Регистрационной палате зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ продавец Т.В.В. умер, в связи с чем в настоящее время произвести регистрацию сделки не представляется возможным. Вместе с тем, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт передачи Т.В.В. в собственность Атамановой С.В. гаража и земельного участка. Денежные средства за приобретенные объекты недвижимости переданы продавцу в размере 5000 рублей, что также подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит произвести государственную регистрацию договора купли-продажи гаража и земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Т.В.В. и Атамановой С.В., а также государственную регистрацию перехода права собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, от Т.В.В. к Атамановой С.В.

Истец Атаманова С.В. и её представитель Шяулите К.Ч. дважды, 9 июня 2020 года и 17 июня 2020 года в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Тютюненко М.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Тютюненко А.В., Абдрахманова Е.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что истец Атаманова С.В. и её представитель Шяулите К.Ч. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Атамановой Светланы Васильевны к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на гараж и земельный участок, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Атамановой Светланы Васильевны к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на гараж и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий           Ю.Н. Моховикова