Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2024 (2-6732/2023;) ~ М-6093/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-429/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-009274-21)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя ответчик Кашулина В.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Кучерук И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к Кучерук И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 664,24 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 1899,93 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Кучерук И.В. как заемщиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, но взятые обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, в пользу СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №... и выпиской из реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД уступило права требования по кредитному договору в пользу истца, что подтверждается перечнем должников к договору от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика составляла 70711,70 руб. Задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кучерук И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика Кашулин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ответчик погасила заем, но платежные документы выцвели либо утеряны.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кучерук И.В. как заемщиком заключен кредитный договор №... о предоставлении лимита кредитования в размере 30000 руб. на 12 месяцев с неоднократны продлением на очередной год, если банком не было направлено уведомление об отказе в продлении срока действия кредитного договора, под 19,9% годовых. Ежемесячный минимальный платеж в размере 5% от суммы задолженности, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП банк» от ДД.ММ.ГГГГ с подписями заемщика, копией паспорта заемщика, а также общими условиями договора.

В п. 13 Индивидуальных условий договора закреплено право банка уступить права любому третьему лицу.

По окончании срока кредитного договора заемщик кредитные денежные средства не вернул, начисленные проценты не оплатил. Доказательств иного ответчиком суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, в пользу СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №... и выпиской из реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика перед банком составляла 61831,10 руб., в том числе сумма просроченного долга в размере 28067,89 руб., сумма просроченных процентов в размере 22 019,13 руб., сумма комиссий за ведение счета к погашению в размере 11744,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД уступило по договору права требования по кредитному договору в пользу истца ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, перечнем должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика составляла 70711,70 руб. в том числе сумма просроченного долга в размере 28067,89 руб., сумма просроченных процентов в размере 22019,13 руб., сумма задолженности по уплате комиссий за ведение счета в размере 11744,08 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ в размере 8 880,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования истца на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по делу №... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности в размере 61831 руб. 10 коп., расходы на государственную пошлину 1027 руб. 47 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района г. Волгограда Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кучерук И.В. задолженности в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания».

С учетом полученных платежей после уступки прав требований в размере 5166,86 руб., истец просит взыскать с ответчика 56664 руб. 24 коп.

Расчет истца ответчиком не опровергнут.

В связи с чем исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к Кучерук И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца взыскать 56 664,24 руб.

Истец понес расходы на государственную пошлину в размере 1899,93 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на пошлину в размере 1899,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Кучерук И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кучерук И. В. №... в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56664 руб. 24 коп., судебные расходы на государственную пошлину 1899 руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова