№2-2729/2023
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием
истца Чубукова Александра Васильевича,
представителя истца Чубукова А.В. – Кравчук О.А., действующей на основании ордера,
помощника прокурора Ленинского района города Севастополя – Стояновой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубукова Александра Васильевича к Чубукову Роману Александровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Скороходов Виталий Александрович, Чубуков Александр Васильевич, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, с участием прокурора Ленинского района города Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Чубуков А.В. обратился в суд с иском к Чубукову Р.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Скороходов В.А., Чубуков А.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сособственниками указанного жилого помещения являются Кублик С.П., Скороходов В.А. по 1/3 доли каждый. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрирован Чубуков А.В. который фактически в жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Поскольку факт регистрации ответчика нарушает законные права и интересы истца, Чубуков А.В. просил суд признать Чубукова Р.А. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, взыскать судебные расходы.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 25.08.2023 привлечены к участию в деле прокурор Ленинского района города Севастополя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю.
Ответчик Чубуков Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом по известному суду адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Скороходов В.А., Чубуков А.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом. Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Чубуков А.В., представитель истца Чубукова А.В. – Кравчук О.А., действующая на основании ордера, поддержали заявленные требования в полном объеме.
Помощник прокурора Ленинского района города Севастополя – Стоянова А.Р. дал заключение об обоснованности требований истца.
Суд, выслушав истца, представителя истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Чубуков А.В., Кублик С.П., Скороходов В.А. по 1/3 доли каждый.
Согласно справке по месту жительства (регистрации) ГУПС «ЕИРЦ» по состоянию на 17.08.2023 в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован также ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Чубуков А.В., обращаясь с иском в суд, указал на то, что ответчик членом семьи собственников не является, как не является собственником жилого помещения, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещение не заключалось.
Согласно представленному 21.07.2023 ООО «Севэнергосбыт» расчету начислений и оплат по лицевому счету № <адрес>, показания по потребленной электрической энергии с 10.2022 по ДД.ММ.ГГГГ не изменились, составляют 15 824 кВт*ч, что свидетельствует об отсутствии лиц, проживающих в жилом помещении.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Принимая во внимание, то обстоятельство, что ответчик членом семьи собственников не является, как не является собственником жилого помещения, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещение не заключалось, то соответственно у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственников жилого помещения.
Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.
Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не порождает возникновение у него права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истцов в реализации прав собственности и возлагает на них обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению, поскольку у него отсутствуют предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.
Кроме того, в силу 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Чубукова Александра Васильевича к Чубукову Роману Александровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Скороходов Виталий Александрович, Чубуков Александр Васильевич, действующий в интересах несовершеннолетнего Чубукова Яна Александровича, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, с участием прокурора Ленинского района города Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Чубукова Романа Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Чубукова Романа Александровича в пользу Чубукова Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 16 октября 2023 года.
Судья: С.Ф. Эрзиханова