Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6072/2019 ~ М-6616/2019 от 29.10.2019

72RS0013-01-2019-007624-06

Дело № 2-6072/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                 10 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Плесовских Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шиловских Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №22914427469 от 30 июня 2015 года в размере 149 742,58 рубля, в том числе основной долг 127 108,91 рублей, проценты 22 633,67 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 194,85 рубля. Мотивирует свои требования тем, что между истцом и Шиловских Т.В. был заключен кредитный договор №22914427469 от 30 июня 2015 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 202 200,00 рублей на срок по 30 июня 2020 года, Шиловских Т.В. в свою очередь обязалась возвратить кредит в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 31,9% годовых. Заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размеров платежей, в связи чем Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов до 22.11.2018 года, однако до настоящего сумма задолженности не выплачена, в связи с чем, истец обратился в суд (л.д.3).

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик Шиловских Т.В. в судебное заседание не явилась, считается извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст. 117 ГПК РФ), так как по месту жительства и регистрации судом были направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонилась. Суд считает, что не получая почту по месту регистрации, ответчик нарушает этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должна самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее также – ПАО «СКБ-банк», Банк) - является юридическим лицом, кредитной организацией. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25 декабря 2015 года наименование Банка – ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменено на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (л.д.23-24, 25, 26, 27).

Ответчик Шиловских Татьяна Викторовна – является физическим лицом, родилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии паспорта и сведениям Отдела адресно-справочной работы проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.15, 30).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

30 июня 2015 года между Банком и Шиловских Т.В. был заключен кредитный договор №22914427469, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в размере 202 200,00 руб. под 31,9% годовых на срок до 30 июня 2020 года, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.9-11, 12-14).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, сумма кредита в размере 202 200,00 руб. была выдана наличными ответчику Шиловских Т.В., что подтверждается расходным кассовым ордером №793996 от 30 июня 2015 года (л.д.17).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик Шиловских Т.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает сроки платежей по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, что подтверждается расчетом (л.д.7, 8), доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, заключенного между сторонами, установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору, и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (л.д.18).

Банк направлял в адрес заемщику претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени, однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено (л.д.20, 21).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 октября 2019 года составляет 149 742,58 рубля, в том числе основной долг 127 108,91 рублей, проценты 22 633,67 рубля (л.д.7, 8). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, оснований подвергать его сомнению у суда не имеется.

Таким образом, анализируя доказательства по делу в их совокупности, поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется, то исковые требования о взыскании с Шиловских Т.В. задолженности по кредитному договору в размере 149 742,58 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 194,85 рубля (л.д.5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 35, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить полностью.

Взыскать с Шиловских Татьяны Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору №22914427469 от 30 июня 2015 года в размере 149 742,58 рубля, в том числе основной долг 127 108,91 рублей, проценты 22 633,67 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 194,85 рубля, всего взыскать 153 937 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья                             А.В. Лобанов