Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-403/2020 от 09.09.2020

УИД 21RS0023-01-2020-003525-66

№ 12-403/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев ходатайство ООО «Альком» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары от 03 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ, в отношении ООО «Альком»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары от 03 августа 2020 года ООО «Альком» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

09 сентября 2020 года на указанное постановление генеральным директором ООО «Альком» Алексеевым Э.Г. подана жалоба, содержащая в себе ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судья рассмотрел дело при имеющейся явке в соответствии с требованиями ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок исчисляется со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 03 августа 2020 года, при рассмотрении дела участвовал законный представитель общества – генеральный директор ООО «Альком» Алексеев Э.Г., которым копия обжалуемого постановления получена 03 августа 2020 года.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В части второй статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодатель закрепил возможность восстановления указанного срока, пропущенного по уважительным причинам.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

На лицо, подающее ходатайство о восстановлении срока, лежит обязанность представить доказательства уважительности причин его пропуска.

Как установлено судом, копия обжалуемого постановления получена законным представителем общества в день его вынесения – 03 августа 2020 года.

Срок обжалования постановления истек 13 августа 2020 года.

С жалобой общество обратилось только 09 сентября 2020 года, т.е. за истечением установленного законом процессуального срока на обжалование.

При этом каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, заявителем в ходатайстве не приведено, причин, объективно препятствующих Обществу подать жалобу в суд в течение 10 суток со дня получения постановления мирового судьи, в котором содержится разъяснение о порядке и сроках обжалования, заявитель не указывает.

С учетом изложенного, поскольку оснований для восстановления срока обжалования оспариваемого постановления не имеется, прихожу к выводу, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен по неуважительной причине, в связи с чем восстановлению не подлежит.

Порядок обжалования определения об отказе в восстановлении срока КоАП РФ не оговаривает. Однако, исходя из принципов осуществления правосудия, определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано. Данная позиция выражена Верховным Судом РФ в обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2003 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Альком» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары от 03 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ, в отношении ООО «Альком».

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья      М.В. Селендеева