Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-733/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-1066/2021                 08 декабря 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда заявление представителя истца Мордасова **** – Газизовой *** о взыскании судебных расходов,

установил:

представитель истца Мордасова **** – Газизова ****. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1066/2021 по иску Мордасова **** к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Морской терминал Архангельск» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявления указала, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 26 июля 2021 года исковые требования Мордасова *** к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Морской терминал Архангельск» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворены. В ходе рассмотрения дела истец Мордасов **** понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. Просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 35 000 руб.

Истец Мордасов **** надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя в суд не направил.

Представитель ответчика Петухова **** в судебном заседании полагала, что судебные расходы должны быть уменьшены до разумных пределов.

Приморская межрайонная прокуратура АО, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть без своего участия.

По определению суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, заявление рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 13 Постановления Пленума № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Установлено, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 12 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Мордасова **** к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Морской терминал Архангельск» о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 июня 2021 года решение Приморского районного суда Архангельской области от 12 марта 2021 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от 26 июля 2021 года исковые требования Мордасова **** к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Морской терминал Архангельск» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворены. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «РН-Морской терминал Архангельск» в пользу Мордасова *** компенсация морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 октября 2021 года решение Приморского районного суда Архангельской области от 26 июля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

22 декабря 2020 года между Мордасовым **** (заказчик) и ИП Вайс **** (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание заказчику за плату юридической помощи – консультация по юридически значимым вопросам, ознакомление и анализ документов заказчика, проработка правовой позиции, анализ законодательства по вопросу заказчика, анализ судебной практики по вопросу заказчика, анализ перспектив разрешения вопроса, составление необходимой документации по вопросу заказчика, составление искового заявления, представление интересов заказчика в суде.

Согласно п.3.1 договора, размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг указанных в п.1.2 настоящего договора составляет 35 000 руб.

Денежная сумма в размере 35 000 руб. уплачена Мордасовым **** ИП Вайс **** что подтверждается квитанцией от 22 декабря 2020 года.

Материалами дела подтверждается, что Мордасову ****. представителем оказаны следующие услуги: составлены и поданы в суд исковое заявление, апелляционная жалоба, представитель Макогонова ****. представляла интересы Мордасова **** в суде первой инстанции 12 февраля 2021 года и 01 марта 2021 года, представитель Зубова **** представляла интересы Мордасова ****. в суде первой инстанции 12 марта 2021 года, представитель Газизова **** представляла интересы Мордасова ****. в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 10 июня 2021 года, 28 октября 2021 года.

Таким образом, факт несения указанных расходов на оплату услуг представителя, а также связь между понесенными издержками и делом Мордасовым **** доказаны.

С учетом категории рассмотренного спора, значительного объема проделанной представителями истца работы, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний суда первой, апелляционной инстанции, возражений ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., не находя оснований для их взыскания в большем размере. Указанная сумма по настоящему делу является разумной и обоснованной, в полной мере обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя истца Мордасова **** – Газизовой **** о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Морской терминал Архангельск» в пользу Мордасова **** судебные расходы в размере 25 000 руб.

В удовлетворении заявления представителя истца Мордасова **** – Газизовой **** о взыскании судебных расходов в остальной части - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                  Н.В. Алексеева