Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2022 от 26.10.2022

Дело № 1-187/2022

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 23 ноября 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого Скворцова О.А.,

защитника адвоката Польской И.Ю.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скворцов О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, судимого:

-20 мая 2009 года Ордынским районным судом Новосибирской области, с учетом изменений внесенных кассационным определением Новосибирского областного суда от 07 сентября 2009 года, по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 13 февраля 2017 года по отбытию срока;

-06 апреля 2022 года Славгородским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>, Скворцов О.А., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 09 июня 2021 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, и, запустив двигатель, стал осуществлять передвижение на указанном автомобиле по улицам <адрес>, в том числе по <адрес>, где около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский», отстранен от управления транспортным средством и в связи с наличием признаков алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в организме Скворцов О.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в количестве 0,238 мг/л.

Действия подсудимого Скворцов О.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Скворцов О.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку Скворцов О.А. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скворцов О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении Скворцов О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Скворцов О.А. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по прежнему месту работы, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего со слов хроническим заболеванием. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Скворцов О.А. суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного Скворцов О.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, имущественного положения подсудимого, фактических обстоятельств преступления, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Скворцов О.А. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить Скворцов О.А. указанное выше основное наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Приговор Славгородского городского суда от 06 апреля 2022 года необходимо исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Скворцов О.А. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Скворцов О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Скворцов О.А., считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных с периодичностью один раз в месяц, проходить наблюдение у врача-нарколога с установленной врачом периодичностью, а также находиться по месту жительства в ночное время (в период с 22 до 6 часов).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор Славгородского городского суда от 06 апреля 2022 года в отношении Скворцов О.А. необходимо исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов