Дело №12-9/2023
РЕШЕНИЕ
27 февраля 2023 года г.Бахчисарай
Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Атаманюк Г.С., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Бишули» ФИО3 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по делу об административном правонарушении № 18810182210420536474, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 20.04.2021 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитаном полиции ФИО4. 02 ноября 2022 года,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №18810182210420536474 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Петрусенко А.А. от 20 апреля 2021 года, юридическое лицо ООО «Бишули» признано виновным в совершении административного, правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафа в размере 500 рублей.
Генеральный директор ООО «Бишули» ФИО3 обратился с ходатайством к должностному лицу о восстановлении (продлении) срока, допускающего уплату штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Определением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО2 от 02 ноября 2022 года отказано генеральному директору ООО «Бишули» ФИО3 в удовлетворении ходатайства отказано.
В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступила жалоба генерального директора ООО «Бишули» ФИО3, в которой заявитель не оспаривает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначения административного штрафа в размере 500 рублей, и просит отменить определение старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО2 от 02 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы и восстановить срок для оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Жалоба мотивирована тем, что почтовая корреспонденция Обществом получена не была, в связи с чем срок уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы пропущен заявителем по уважительной причине.
Генеральный директор ООО «Бишули» ФИО3, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не заявляли, о причинах неявки не уведомили, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба генерального директора ООО «Бишули» ФИО3 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 14 апреля 2021 года в 15:24:02 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: Бахчисарайский район АД «Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь» «Таврида» 243км+620м. в сторону г.Керчь, вне населенного пункта (90км/ч) (географические координаты: 44,782 СШ 33,88672 ВД) зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки ДАФ ХГ 105,410, государственный регистрационный знак К473СУ82, в нарушение п.10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 100 км/ч при разрешенной 70 км/ч. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Бишули».
Постановлением № по делу об административном правонарушении вынесенном старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 20 апреля 2021 года юридическое лицо ООО «Бишули» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Постановлением от 4 декабря 2017 года № 35-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ. Спорная норма являлась предметом рассмотрения в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о возможности восстановления установленного двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа, в случае, когда постановление о назначении административного штрафа, направленное привлеченному к административной ответственности лицу заказным почтовым отправлением, поступило в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения. Из данного Постановления следует, что вопрос о возможности восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, подлежит рассмотрению по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
21 апреля 2021 года административным органом с соблюдением положений ч.3 ст.28.6 КоАП РФ копия постановления от 20 апреля 2021 года, была направлена юридическому лицу ООО «Бишули» заказным почтовым отправлением с присвоением штрихового почтового идентификатора №99918356511788, по адресу регистрации юридического лица: 297045, <адрес>А.
Доставку почтовых отправлений в адрес физических и юридических лиц, содержащих копии постановлений по делам об административных правонарушениях, осуществляется посредством ООО «Национальная почтовая служба - Крым».
Сведения о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении №18810182210420536474 от 20.04.2021г. переданы на федеральный уровень и в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах 20.04.2021г.
Согласно отчета почтовой организации ООО «НПС-Крым» следует, что 23 апреля 2021 года предпринята попытка вручения заказного письма от 21.04.2021г., содержащего копию постановления по делу об административном правонарушении № 18810182210420536474 от 20 апреля 2021 года - истек срок хранения и почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, административным органом были предприняты все необходимые меры к своевременному уведомлению заявителя, однако последний надлежащих мер к получению почтовой корреспонденции не предпринял, хотя при должной предусмотрительности, добросовестности и ответственном отношении в осуществлении прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Бишули», имело возможность своевременно получить постановление о привлечении к административной ответственности и воспользоваться льготой, предоставленной законодательством по уплате штрафа в размере половины назначенной суммы штрафа.
Возражения, изложенные в жалобе, не опровергают выводом должностного лица и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы должностным лицом и получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО2
Оспариваемое заявителем определение должностного лица административного органа вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, мотивировано и оснований для отмены оспариваемого заявителем определения по доводам жалобы у суда не имеется. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение определения старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО2, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 18810182210420536474, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░░ 20.04.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 02 ░░░░░░ 2022 ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░3, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.30.8, 30.9 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.