Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3032/2023 ~ М-2678/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-3032/2023

77RS0023-01-2023-005732-97

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Блинникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    06 июня 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки права требования , на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к Договору цессии, в том числе право требования к заемщику Блинникову Сергею Александровичу по кредитному договору (договору кредитной карты) от 06 мая 2008 года. 21 июня 2022 года между Банком и истцом было заключен Дополнительное соглашение № 1 к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком истцу, а истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования. В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 60000 рублей. Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения Договора цессии Банк направил ответчику Блинникову Сергею Александровичу Уведомление об уступке прав по Кредитному договору по форме, отраженной в Приложении № 7 к Договору цессии, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора уступлены истцу по Договору цессии, в связи с чем, задолженность по Кредитному договору следует погашать по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету, фактическая задолженность ответчика составляет 201536 руб. 00 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 59930 руб. 45 коп. и просроченных процентов в размере 141605 руб. 55 коп.

Просит суд взыскать с Блинникова Сергея Александровича в пользу ООО «Нэйва» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07 ноября 2023 года в сумме 201536 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5215 руб. 36 коп. Взыскивать с Блинникова Сергея Александровича в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 31% годовых, начиная с 08 ноября 2023 года по дату полного фактического погашения кредита.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» Шибанкова Л.Л., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В качестве третьего лица на стороне истца привлечено ПАО «Промсвязьбанк», представитель которого в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

    Ответчик Блинников С.А. также в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Блинниковым Сергеем Александровичем заключен кредитный договор (договор кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 60000 рублей. Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, л.д. 11-13.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ознакомлен о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомлен с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий Договора.

Однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов договору.

Судом установлено, что заемщиком Блинниковым С.А. в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам по договору денежные средства не вносились.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика по возврату основного долга не исполнена.

Согласно расчету, фактическая задолженность ответчика на 07 ноября 2023 года составляет 201536 руб. 00 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 59930 руб. 45 коп. и просроченных процентов в размере 141605 руб. 55 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, л.д. 9.

Таким образом, общая задолженность Блинникова С.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 201536 руб. 00 коп.

Кроме этого, в суде установлено, что 06 июня 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки права требования , на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к Договору цессии, в том числе право требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору (договору кредитной карты) от 28 апреля 2008 года. 21 июня 2022 года между Банком и истцом было заключен Дополнительное соглашение № 1 к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком истцу, а истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования, л.д. 17-22.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

После заключения Договора цессии Банк направил ответчику Блинникову С.А. Уведомление об уступке прав по Кредитному договору по форме, отраженной в Приложении № 7 к Договору цессии, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора уступлены истцу по Договору цессии, в связи с чем, задолженность по Кредитному договору следует погашать по указанным реквизитам истца, л.д. 23-25.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 201536 руб. 00 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в кредитному договору до фактического погашения кредита.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5215 руб. 36 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 117218, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 15, ░░░░. 5, ░░. 402, ░░░ 7734387354, ░░░░ 1167746657033) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░. ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 201536 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5215 ░░░. 36 ░░░., ░ ░░░░░ 206751 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ 31% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

2-3032/2023 ~ М-2678/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Нэйва"
Ответчики
Блинников Сергей Александрович
Другие
Шибанкова Лариса Леонидовна
ПАО "Промсвязьбанк"
Суд
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края
Судья
Ман-за О.В.
Дело на сайте суда
chernovski--cht.sudrf.ru
29.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2023Передача материалов судье
30.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2023Судебное заседание
22.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.01.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.03.2024Дело оформлено
25.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее