Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-902/2020

УИД: 61RS0001-01-2019-005953-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Честь» к Дерезко С. С.чу, Ильину А. В., третье лицо: Удовиченко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между АО АКБ «Стелла-Банк» и Дерезко С. С.чем ... был заключен кредитный договор № о предоставлении на потребительские цели суммы кредита в размере 3 850 000,00 рублей под 21 % на срок до ..., с учетом условий дополнительного соглашения от .... Согласно расчету за период действия кредитного договора, и по состоянию на ..., размер задолженности Дерезко С.С. составил 199 096,18 руб., их которых задолженность по основному долгу составляет 182734,69 руб.; задолженность по процентам - 16 361,49 руб.

В обеспечение кредитного договора между залогодателем Удовиченко И. В. и ОАО АКБ «Стелла-Банк» заключен договор залога имущества № от ....

Предметом залога является транспортное средство автомобиль: RENAULT SR, ПТС ... от ..., идентификационный номер VIN: №, 2010 года выпуска, № двигателя №, номер кузова №№, регистрационный номер № (ныне №).

Согласно п. 1.3 Договора залога стороны оценивают залоговую стоимость автомобиля сторон в размере 166 200,00 руб.

Право залога зарегистрировано в нотариальном реестре залогов движимого имущества ..., что подтверждается выпиской из реестра за регистрационным №629 за ОАО «Стелла-Банк», а позже правопреемником по договору за ООО «Честь» ..., что подтверждается выпиской из реестра за регистрационным номером №629/1 (изменения в реестре).

Истец направлял требование о погашении заемщику исх.№ от ... об имеющейся задолженности и о досрочном погашении кредита в течение 3 дней с момента получения уведомления. Погашение произведено не было.

Залогодатель Удовиченко И. В. в нарушение условий договора залога продал залоговый автомобиль по договору купли-продажи от ... Ильину А. В..

Ильин А.В. в свою очередь обращался в Кировский районный суд гор. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о прекращении права залога ООО «Честь» на автомобиль, купленный им у Удовиченко И.В.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ... решения суда первой инстанции было отменено и принято новое решение, в соответствии с которым исковые требования Ильина А. В. к ООО «Честь» о признании залога прекращенным, оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Дерезко С. С.ча в пользу ООО «Честь» задолженность на основании договора об уступки права требования от ..., и по кредитному договору № от ... задолженность в размере 199 096,18 руб., из которой 182 734,69 руб. - задолженность по основному долгу, 16 361,49 руб. - задолженность по уплате процентов.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: RENAULT SR, ПТС ... от ..., идентификационный номер VIN: №, 2010 года выпуска, № двигателя №, номер кузова №№, регистрационный номер В769КУ161 (ныне Х388РМ161), принадлежащий на праве собственности Ильину А. В..

Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Честь» расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Манацкова Г.Н., действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещались по месту регистрации.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчикам судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчики должного интереса к делу не проявили, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явились.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо Удовиченко И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебной корреспонденции, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в т.ч. с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от ... № «О применении сумами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как было установлено в судебном заседании, ... между АО АКБ «Стелла-Банк» и Дерезко С. С.чем был заключен кредитный договор № о предоставлении на потребительские цели суммы кредита в размере 3 850 000,00 рублей под 21 % на срок до ..., с учетом условий дополнительного соглашения от ....

В обеспечение кредитного договора между залогодателем Удовиченко И. В. и ОАО АКБ «Стелла-Банк» был заключен договор залога имущества № от .... Предметом залога является транспортное средство автомобиль: RENAULT SR, ПТС ... от ..., идентификационный номер VIN: №, 2010 года выпуска, № двигателя №, номер кузова №№, регистрационный номер №, ныне №.

Согласно п. 1.3 Договора залога стороны оценивают залоговую стоимость автомобиля сторон в размере 166 200,00 руб.

Судом было установлено, что право залога зарегистрировано в нотариальном реестре залогов движимого имущества ..., что подтверждается выпиской из реестра за регистрационным №629 за ОАО «Стелла-Банк», а позже правопреемником по договору за ООО «Честь» ..., что подтверждается выпиской из реестра за регистрационным номером № (изменения в реестре).

Также в судебном заседании было установлено, что между АО АКБ «Стелла-Банк» (Цедент) и ООО «Честь» (Цессионарий) ... договор уступки права требования. Согласно п. 1.1 Договора и п. 9 Приложения № к нему цессионарий приобретает права требования к ответчику по указанным кредитным договорам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал заемщику кредитную карту, на которую перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету за период действия кредитного договора и по состоянию на ... размер задолженности Дерезко С.С. составил 199 096,18 руб., где задолженность по основному долгу 182 734.69 руб.; задолженность по процентам - 16 361,49 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

В нарушение условий договора залога Удовиченко И.В. продал залоговый автомобиль по договору купли-продажи от ... Ильину А. В. за цену 240 000,00 рублей.

Из представленных в материалы дела документов было установлено, что решением Кировского районного суда ... от ... исковые требования Ильина А. В. к ООО «Честь», третье лица: нотариальная палата РО, Дерезко С. С.ч, Удовиченко И. В. о признании залога прекращенным, удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ... решение Кировского районного суда ... от ... отменено, принято новое решение по делу, в котором исковые требования Ильина А. В. к ООО «Честь» о признании залога прекращенным, оставлены без удовлетворения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст. 61 ГПК РФ).

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст. 209 ГПК РФ).

Преюдиция запрещает лицам, участвующим в деле, оспаривать в другом гражданском процессе установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения, путем повторного их доказывания.

Аналогичная позиция определена и в разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от ... «О судебном решении» (п.9).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку Дерезко С.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в силу статьи 348 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 181 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Честь» к Дерезко С. С.чу, Ильину А. В., третьему лицу Удовиченко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Дерезко С. С.ча в пользу ООО «Честь» задолженность в счет исполнения обязательств по договору уступки права требования от ..., кредитному договору № от ... в размере 199 096,18 руб., состоящую из 182 734,69 руб. в счет суммы основного долга, 16 361,49 руб. - задолженность по уплате процентов.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: RENAULT SR, ПТС ... от ..., идентификационный номер VIN: №, 2010 года выпуска, № двигателя №, номер кузова №№, регистрационный номер № (ныне №), принадлежащий на праве собственности Ильину А. В..

Взыскать с Дерезко С. С.ча в пользу ООО «Честь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 590,50 рублей.

Взыскать с Ильина А. В. в пользу ООО «Честь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 590,5 рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручений ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2020 года.