Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2021 ~ М-1287/2021 от 11.10.2021

    Дело №2-1402/2021

    УИД: №___

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года                       гор. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Садыковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Пальцевой Е.А. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, -

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО заявление о получении кредитной карты Сбербанка России от 17.01.2020 года, выдал банковскую карту Gold MasterCart счет №___, эмиссионный контракт №___ с разрешенным лимитом кредита 150000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, пользование указанной банковской картой подтверждается отчетом по карте. 09.06.2020 года заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался. По состоянию на 13.09.2021г. размер полной задолженности по кредиту составил 18217,44 руб. С учетом изложенного, истец просил взыскать наследника умершего заемщика Пальцевой Е.А. задолженность по кредитной карте №___ (эмиссионный контракт №___) в сумме 18217,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 728,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пальцева Е.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по известному месту ее регистрации.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 17.01.2020 года на основании заявления ФИО, ПАО «Сбербанк России» выпустил и выдал ему банковскую карту Gold MasterCart счет №___, эмиссионный контракт №___, с разрешенным лимитом кредита 150000 рублей, под 23,9 % годовых за пользование кредитом.

По состоянию на 13.09.2021г. размер полной задолженности по кредиту составил 18217,44 руб., в том числе: 14460,38 рублей – просроченный основной долг, 3757,06 рублей – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО, <Дата> г.р., умер 09.06.2020 года (л.д.28).

Согласно сведениям, представленным нотариусом НО г.Партизанска, после умершего ФИО заведено наследственное дело №___, наследником, принявшим наследство, является супруга – Пальцева Е.А..

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, после смерти ФИО его супруга Пальцева Е.А. унаследовала: страховые выплаты в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в суммах <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью на день смерти наследодателя <данные изъяты> руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчиков перед истцом.

Поскольку ответчик Пальцева Е.А. приняла наследство после смерти заемщика ФИО, то как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с Пальцевой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте №___ (эмиссионный контракт №___) в сумме 18217,44 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании, ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые им на оплату государственной пошлины, в размере 728,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Пальцевой Е.А., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №___ (эмиссионный контракт №___) в сумме 18217 рублей 44 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 728 рублей 70 копеек, всего взыскать 18946 (Восемнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 14 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Е.В. Литвишко