Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2022 от 10.06.2022

КОПИЯ

Приговор

именем Российской Федерации

            23 июня 2022 г.                                                                                       г. Наро-Фоминск

            Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дерепко С.С., при секретаре судебного заседания Бирулиной Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции Руй Д.Н., подсудимого Ващенко А.Р., его защитника – адвоката Склярова В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Наро-Фоминским филиалом <адрес> коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 31134 рядового

            Ващенко Артёма Рустамовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего при воинской части по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., р.<адрес>, проходящего военную службу по контракту с июля 2021 года, с основным общим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Ващенко при прохождении военной службы по контракту, намереваясь временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей с целью отдохнуть от службы, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин и при отсутствии тяжелых обстоятельств не прибыл к 8 часам – ко времени, установленному соответствующим регламентом, в войсковую часть 31134, дислоцированную в р.<адрес> <адрес> Затем, реализуя задуманное, он стал самовольно отсутствовать на службе и проводить время по своему усмотрению в <адрес>. В последующем, осознав бесперспективность и противоправность такого поведения, Ващенко около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в свой полк и продолжил выполнение взятых на себя контрактных обязательств, чем прекратил незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, а об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие по своему содержанию описательной части приговора. При этом Ващенко пояснил, что уважительных причин для неявки в воинскую часть не имел и вовсе уклониться от прохождения службы не хотел, в связи с чем с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии тяжелых обстоятельств проводил время у своего знакомого в <адрес>, от командования не скрывался, противоправных поступков не совершал и не заявлял о себе как о лице, уклоняющемся от службы.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, исполнявшего обязанности старшины батальона, следует, что в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ на утреннем построении им было выявлено отсутствие на службе подчиненного Ващенко. Организованные поиски этого солдата положительного результата не принесли. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ Ващенко самостоятельно прибыл в войсковую часть 31134 и приступил к исполнению своих обязанностей.

Аналогичные по своему содержанию сведения содержатся в протоколах допросов свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании.

Согласно выводам эксперта, сформулированным в заключении №пс/22 амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, Ващенко каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, в том числе алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией. В период инкриминируемого деяния у Ващенко не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, правильная ориентировка в окружающей обстановке, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), и сохранность воспоминаний о событиях юридически значимого периода. В настоящее время по своему психическому состоянию Ващенко также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании, алкоголизма, токсикомании при настоящем обследовании у Ващенко не имеется, поэтому в лечении от наркомании, а также в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации он не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера Ващенко не нуждается.

При оценке упомянутого заключения суд считает, что проведенное исследование, его методы, подходы к оценке психического состояния подсудимого полно, подробно и понятно изложены в нем. Обоснования выводов сделаны экспертом, являющимся квалифицированными специалистом, полномочным проводить судебно-психиатрическое экспертное исследование, и каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при назначении и проведении указанной экспертизы не установлено. При таких данных, суд находит изложенные в заключении выводы научно-обоснованными и согласующимся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому признает это доказательство достоверным и кладет его в основу обвинения.

Следовательно, основываясь на приведенных выше данных, а также учитывая поведение Ващенко в судебном заседании, суд признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы Ващенко заключил его ДД.ММ.ГГГГ с военным ведомством на 2 года.

Выпиской из приказа командира войсковой части 23626 от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Ващенко, зачисленный в списки личного состава войсковой части 31134, назначен на воинскую должность.

В соответствии с регламентом служебного времени, утвержденным командиром названной воинской части, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневного прибытия на службу – 8 часов.

По заключению военно-врачебной комиссии Ващенко признан годным к военной службе.

Таким образом, по результатам оценки приведенных выше доказательств обвинения суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность Ващенко в содеянном – доказанной.

Давая юридическую квалификацию деянию подсудимого, военный суд приходит к следующим выводам.

Поскольку Ващенко А.Р., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и не исполнял свои обязанности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, то его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств признает то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления и добровольно прекратил свое нахождение вне службы.

Кроме того, назначая Ващенко наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, мотивы его противоправного поведения, имущественное положение, состояние здоровья, личные и семейные обстоятельства – воспитание с малолетнего возраста в неполной семье, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был.

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании данные и смягчающие обстоятельства в их совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, его поведения после содеянного и во время судебного разбирательства суд при отсутствии отягчающих обстоятельств приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Ващенко без изоляции от общества, в связи с чем по правилам ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным, то есть без реального отбывания наказания.

Между тем с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также характера поведения подсудимого во время совершения преступления суд считает, что достаточных оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении Ващенко меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках по делу в виде выплаченной адвокату Склярову, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, суммы за оказание им юридической помощи своему подзащитному, суд с учетом имущественного положения Ващенко, на основании ст. 132 УПК РФ возмещает их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Ващенко Артёма Рустамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ващенко А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Ващенко А.Р. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ващенко А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей взыскать с осужденного Ващенко А.Р. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»