Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-428/2022 (2-5468/2021;) ~ М-4887/2021 от 25.10.2021

Гражданское дело 2-428/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ногинск Московская область «02» марта 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романченко С. В. к Романченко О. А. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю квартиры, взыскании денежной компенсации за долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Романченко С.В. обратился в суд с иском к Романченко О.А. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю квартиры, взыскании денежной компенсации за долю в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Романченко С.В. и ответчица Романченко О.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, так как между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение, с условиями которого они согласны.

Представитель истца адвокат Сурдина И.Б. в судебное заседание явилась, подержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика адвокат Немов Л.А. в судебное заседание явился, подержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица – УФСГР кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Просят утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях в соответствии с заявлением, последствия прекращения производства по делу им разъяснены.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, изучив материалы дела, проект мирового соглашения, находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому мировое соглашение может быть утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Романченко С. В. к Романченко О. А. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю квартиры, взыскании денежной компенсации за долю в квартире, согласно которому:

Истец Романченко С.В. отказывается от исковых требований к Романченко О.А. о признании на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на ? долю квартиры и взыскании денежной компенсации за ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Стороны пришли к соглашению о том, что рыночная стоимость двухкомнатной квартиры с №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.; рыночная стоимость ? доли в праве долевой собственности на данную квартиру составляет <данные изъяты> коп. Романченко С.В. выплачивает Романченко О.А. денежную компенсацию за ее ? долю в праве общей, долевой собственности на квартиру, №, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>. Расчет между сторонами происходит в день подписания данного мирового соглашения, до утверждения его судом, что подтверждается распиской, составленной Романченко О.А. в момент получения от Романченко С.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> коп.

Прекратить право собственности Романченко О.А. на ? долю в праве общей, долевой собственности на квартиру с № площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, прекращается.

Признать за Романченко С.В. право на ? долю в праве общей, долевой собственности на квартиру с № общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

Судебные расходы, понесенные сторонами по делу №, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании ст. 153.8, ст. 153.9, ст. 153.10 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что стороны лишаются возможности в дальнейшем обратиться в суд с тождественным иском, т.е. иском с теми же основаниями и тем же предметом, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску Романченко С. В. к Романченко О. А. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю квартиры, взыскании денежной компенсации за долю в квартире - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:               А.Н. Юсупов