Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1939/2022 ~ М-1499/2022 от 27.05.2022

М- 1499/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Волгоград                                                                          27 мая 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Степанюк Д.С., рассмотрев исковое заявление Шабашева Григория Викторовича к Администрации Тракторозаводского района Волгограда о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шабашев Г.В. обратился в суд с указанным иском, одновременно истец просит снизить ему размер государственной пошлины при подаче иска.

Судья, изучив исковое заявление, считает, что оно не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению, закреплены в статьях 131-132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Истцом требование п. 6 ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдено и цена иска не указана.

Каких-либо объективных данных о том, что определение цены иска затруднительно, в представленном материале не имеется.

      В соответствии с частями 1, 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

    По правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20001 рублей до 100000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Из приведенной выше нормы следует, что уменьшение размера государственной пошлины является правом суда и допускается исходя из имущественного положения заявителя. Имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств того, что его имущественное положение не позволяет на день подачи искового заявления уплатить государственную пошлину в требуемом размере. Документы, подтверждающие, что он находится в трудном материальном положении, к исковому заявлению не приложены.

Поскольку основания для уменьшения размера по уплате государственной пошлины отсутствуют, судья отказывает истцу в удовлетворении соответствующего ходатайства.

    Учитывая имущественный характер иска, ФИО1 должен был уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, исходя из цены иска.

Кроме того, как следует из просительной части иска, истцом заявлены разнородные требования, а именно: об установлении юридического факта, которое подлежит рассмотрению в порядке особого производства и требование о признании права собственности на имущество, которое рассматривается в порядке искового производства.

Указанные выше обстоятельства препятствуют правильному и своевременному рассмотрению дела по существу.

На основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исходя из приведенных обстоятельств, исковое заявление ФИО1 необходимо оставить без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины при подаче искового заявления к АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда о признании права собственности в порядке наследования.

         Исковое заявление ФИО1 к АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда о признании права собственности в порядке наследования, - оставить без движения.

Предоставить ФИО1 срок до ДАТА ИЗЪЯТА для устранения вышеуказанных недостатков.

В случае, если указанные недостатки будут устранены в установленный срок, исковое заявление считается поданным в день первоначального поступления в суд.

Судья, подпись.

Копия верна, судья:                                                          Д.С.Степанюк