Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2021 ~ М-626/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-617/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                     (заочное)

г. Южа Ивановской области                                              29 сентября 2021 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

при секретаре Кузьминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водосети» к Угловой Е. К. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

ООО «Водосети» обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с заявлением к Угловой Е.К. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Водосети» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании ст. 540 ГК РФ. Собственником 1/4 вышеуказанного жилого помещения является Углова Е.К. Также по данному адресу прописаны и проживают супруг ФИО2, 1976 г.р., дочь ФИО10, 1999 г.р. и сын ФИО6, 2010 г.р. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательств по оплате услуг, предоставляемых ООО «Водосети», периодически направляемые ресурсоснабжающей организацией претензии оставляет без ответа. Общая сумма долга по лицевому счету с учетом частичных оплат за период июнь 2015-февраль 2021 года составляет 105 698,48 рублей. Долю задолженности ФИО6 в равных долях распределяется каждому из родителей. Дочь ответчика ФИО10 в августе 2017 года стала совершеннолетней, ее задолженность до сентября 2017 года распределялась между родителями в равных долях. С 1 сентября 2017 задолженность за долю 1/4 распределена на ФИО10 в полном объеме своей доли. Истцом приведен следующий расчет: Долг дочери ответчика - 59 620,18 руб./4=14 905,04 руб. (14,1% в общей сумме задолженности по лицевому счету).

Долг родителей: 105 698,48 руб. (общий долг 4 долевых собственников)- 14 905,04 руб. (долг дочери ответчика) = 90 793,44 руб., т.е. долг Е. К. и ФИО2 - по 45 396,72 руб. (42,95% в общей сумме задолженности)

Расчет суммы пени Е. К., ФИО2 и А. М.: 26 745 руб. (общая сумма пени по лицевому счету) : 100 х 14,1% = 3 771,18 руб. (сумма пени Угловой). 26 745,97 руб. (общая сумма пени по лицевому счету) : 100 х 42,95% = 11 487,39 руб. (сумма пени Угловой Е.К.). 26 745,97 руб. (общая сумма пени по лицевому счету) : 100 х 42,95% = 11 487,39 руб. (сумма пени ФИО2).

Данная задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета. ООО «Водосети» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Угловой Е.К. задолженности по оплате услуги за водоснабжение и водоотведение. 19.04.2021 года был вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи судебного участка №3 Палехского судебного района от 23.04.2021 года судебный приказ был отменен. Истец неоднократно направлял в адрес Угловой Е.К. претензию о погашении образовавшейся задолженности, которые ответчиком оставлены без ответа, сумма задолженности не погашена.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 31 п. 3, 153, 155 ЖК РФ, 309 ГК РФ, ст. 80 СК РФ, 121,п. 2 ст. 122, ст. 126 ГПК РФ просит: взыскать с Угловой Е.К. в пользу ООО «Водосети» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 45 396,72 рубля, сумму пени в размере 11 487,39 рублей, государственную пошлину в размере 1 906,52 рубля.

Представитель истца ООО «Водосети», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал вынесению заочного решения.

Ответчик Углова Е.К., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Представила заявление о применении срока исковой давности.

Третьи лица ФИО2, ФИО10, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 - 235 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему:

в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

ФИО2, Углова Е.К., ФИО10 и ФИО6 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/4 доли каждый, общей площадью 62,3 кв. м.

Согласно Уставу ООО «Водосети» целью деятельности общества является удовлетворение потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли. Основными видами деятельности Общества являются: сбор, очистка и распределение воды; удаление и обработка сточных вод; передача пара и горячей воды (тепловой энергии) распределение пара и горячей воды (тепловой) энергии; деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 45 396,72 рубля.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Аналогичная ответственность в виде пеней, ограниченных размером в одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установлена ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ и за несвоевременную и (или) неполную уплату взносов на капитальный ремонт.

Истцом было произведено начисление пеней за несвоевременное внесение ответчиком платы за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 11 487,39 рублей.

Расчеты задолженности и пеней ответчиком не оспорены, вместе с тем ответчик привел довод о применении судом срока исковой давности, заслуживающий внимания по следующим основаниям:

согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

П.1 ст. 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

П.1 ст. 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

П.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области от 23 апреля 2021 года отменен судебный приказ от 19 апреля 2021 года о взыскании с Угловой Е.К. в пользу ООО «Водосети» задолженности за водоснабжение и водоотведение в связи с поступлением возражений от должника.

Из материалов дела следует, что рассматриваемый иск предъявлен Обществом 28.07.2021 (по штемпелю на почтовом конверте), то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа, следовательно трехлетний срок исковой давности следует исчислять с апреля 2018 года.

Таким образом, суд установил, что исковые требования о взыскании с ответчика Угловой Е.К. задолженности за период с апреля 2018 года по февраль 2021 года предъявлены в пределах срока исковой давности, а за период до апреля 2018 года - за пределами установленного законом срока исковой давности.

По изложенному, с учетом применения срока исковой давности в рассматриваемой ситуации, суд находит представленный истцом расчет задолженности подлежащим перерасчету.

Таким образом, общая сумма основного долга Угловой Е.К. по внесению платы за водоснабжение и водоотведение за период времени с апреля 2018 года по февраль 2021 года, составляет 18 627,37 рублей.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с 06.04.2020 года приостановлено до 1 января 2021 года действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В связи с этим, для расчёта пени подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 6,75%, то есть в размере, действующем на день вынесения судебного решения. Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3 548 рублей 86 копеек. Оснований для уменьшения размера пени в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 743,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 627 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 37 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 548 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 743 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.