Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2022 ~ М-2301/2022 от 09.09.2022

Дело №

№

Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца - ФИО4, действующего

на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО6» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 134 809, 66 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 896 рублей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №-Р. Во исполнение договора истцом был предоставлен ответчику товар на общую сумму 144 809, 66 рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свое обязательство об оплате поставленного товара полностью не выполнил, сумма задолженности перед истцом за товар на момент подачи искового заявления составляет 134 809, 66 рублей. Истцом был выставлен счет на оплату товара №П/2156 от ДД.ММ.ГГГГ. 23.11. 2021 года ответчику была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплаты суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ООО «ФИО7» просит взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки №-Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 809, 66 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 896 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал в заявленные требования и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО8» и ФИО1 заключен договор поставки №-Р.

По условиям договора истец обязуется по заявкам ответчика в течение срока действия договора отдельными партиями поставлять продукцию, именуемую далее «Товар», а ответчик обязуется принимать и оплачивать каждую партию товара по наименованию, ассортименту, в количестве и по цене, указанным в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора истцом был поставлен товар на общую сумму 144 809, 66 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что ответчик обязуется производить оплату за поставленный товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца в порядке и сроки, согласованные сторонами в спецификации.

Если срок оплаты не установлен в спецификации, то ответчик обязан произвести предоплату 100 % за товар в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня выставления счета истцом за поставку очередной партии товара.

Истцом был выставлен счет на оплату поставленного товара № П/2156 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 385141, <адрес>, птг. Яблоновский, <адрес>, с требованием оплатить сумму долга в размере 134 809 рублей 66 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, вышеуказанная претензия прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ выслана обратно отправителю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «ФИО9» в размере 134809, 66 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По статье 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара, его получение ответчиком без замечаний, подтвержден материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи товара покупателю и возникновения у последнего обязанности по его оплате подтвержден документально.

Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного товара в полном объеме в материалах дела не имеется.

Истцу оплачена сумму за товар в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, поскольку полученный товар не оплатил в полном размере, доказательств погашения задолженности не представил, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №-Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 809, 66 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3 896 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 3 896 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО10» к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:№) в пользу ООО «ФИО11» сумму долга по договору поставки №-Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 809 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот девять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 896 (три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Тимошенко