Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2019 ~ М-171/2019 от 13.03.2019

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале                                                                             26 апреля 2019 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савиновой Валентине Алексеевне, Пискуновой Александре Александровне, Савинову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Савиновым Александром Степановичем заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Савинову А.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев. Кредит выдан на цели личного потребления. С момента выдачи кредита Савиновым А.С. неоднократно допускались нарушения условий Кредитного договора, не уплачивались проценты за пользование кредитом и сумма ежемесячного платежа по кредиту. За нарушение сроков внесения платежей условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>. Банку стало известно, что Савинов А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ПК №. По имеющейся информации возможными наследниками Савинова А.С. могут быть супруга Савинова Валентина Алексеевна и дети Савинов Дмитрий Александрович, Савинова Александра Александровна. В соответствии со ст.ст. 363, 810, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать солидарно с Савиновой В.А., Савинова Д.А. и Савиновой А.А. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере 3 <данные изъяты>.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4-5).

Ответчики Савинова В.А., Савинов Д.А. и Пискунова (Савинова) А.А., уведомленные надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Просили в удовлетворении исковых требований Банку отказать, так как к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в наследство не вступали (л.д. 121, 122, 128).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Судом исследованы представленные доказательства и установлены следующие обстоятельства.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-14), графику платежей по кредиту (л.д. 15) информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (л.д. 16-18) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Савинову А.С. потребительский кредит на личные цели в размере <данные изъяты> под 17 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая от даты его фактического предоставления. Порядок и сроки погашения кредита и уплата процентов, предусмотрены пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора и установленным графиком платежей, из которых следует, что ответчик Савинов А.С. принял на себя обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты (п. 1.1).

На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) Банк перечислил Савинову А.С. сумму кредита на счет по вкладу №.

Согласно расчету цены иска (л.д. 8-9) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены Савинову А.С. на счет по вкладу. Эти же обстоятельства подтверждены историей операций по договору (л.д. 20-24). Банк свои обязательства по Кредитному договору, выполнил.

В поступившей информации Отдела загс Службы загс Пуровского района (л.д. 111) имеется запись акта от ДД.ММ.ГГГГ № о смерти Савинова Александра Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается медицинским свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 120) и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ПК № (л.д. 101).

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел в отношении умершего Савинова А.С. наследственные дела не открывались (л.д. 55).

Из содержания справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Отделе ЗАГС Пуровского района имеется запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 114-115) между Савиновым А.С. и Донец В.А., после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Савинова», что также подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ФР № (л.д. 102) и копией паспорта на имя Савиновой В.А. (л.д. 129).

Из свидетельство рождении, представленных ответчиками, следует, что ответчики Савинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Савинов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми должника Савинова А.С. и ответчика Савиновой В.А. (л.д. 105-106).

В связи со вступлением в брак фамилия Савиновой А.А. изменена на «Пискунова», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ФР № (л.д. 88) и копией паспорта на имя Пискуновой А.А. (л.д. 85-87).

Между тем, Савинова А.А. и Савинов Д.А. отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти отца Савинова А.С. (л.д. 107-108). При этом, Пискунова (Савинова) А.А. отказалась от причитающейся ей доли в пользу своей матери – ответчика Савиновой В.А.

Из ответов нотариусов Нотариального округа Пуровский район Дзюненко Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 100) и Чуличкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 110) следует, что наследственные дела к имуществу Савинова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-СН следует, что жилое помещение, в котором проживают и зарегистрированы ответчики, было предоставлено супруге умершего Савинова А.С. – Савиновой В.А. на условиях социального найма жилого помещения на состав семьи 4 человека.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 54) установлено, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, является муниципальное образование город Тарко-Сале. В Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствует информация о зарегистрированных правах Савинова А.С. на имеющиеся у него объекты недвижимости, что подтверждено уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 109).

В Реестре маломерных судов Пуровского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ЯНАО» на Савинова А.С. маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 95). Транспортных средств на имя Савинова А.С. в Пуровской районной инспекции службы технадзора ЯНАО не зарегистрировано (л.д. 96).

Из указанных выше обстоятельств следует, что ответчики не принимали наследство, открывшееся после смерти Савинова А.С. Более того, судом не установлено имущество, принадлежащее Савинову А.С. на момент смерти.

Оценив доводы иска, возражений на иск, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком Савиновым А.С. заключен договор, к которому, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из содержания искового заявления следует, что Савинов А.С. нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов в связи, с чем по состоянию на 10 августа 2018 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что повлекло обращение Банка в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Савинов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в частности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности. Исключение составляют те обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательство о возврате суммы займа является денежным обязательством. В таком обязательстве личность должника не имеет значения, и оно может быть исполнено без его личного участия.

Поэтому возникшее из договора займа обязательство физического лица не прекращается с его смертью, а включается в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходит к его наследникам.

Из исследованных доказательств, судом установлено, что Савинов А.С. умер, а его супруга Савинова В.А., его дети Савинов Д.А. и Пискунова (Савинова) А.А. в наследство не вступали.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Это означает, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (но в размере, не превышающем стоимости наследства). Таким образом, в случае смерти заемщика обязательство по возврату займа в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам заемщика, которые отвечают по этому обязательству в объеме, ограниченном стоимостью фактически принятого ими наследства.

Аналогичные разъяснения имеются в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, то есть наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из смысла указанной статьи следует, что задолженность по кредитным обязательствам предполагает принятие наследства наследниками. Поскольку на день рассмотрения дела установить круг предполагаемых наследников не возможно, в исследованных доказательствах информации о принятии Савиновой В.А., Савиновым Д.А. и Пискуновой (Савиновой) А.А. наследства, не имеется, суд считает правильным отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Однако принятое решение не лишает кредиторов должника права обращения в суд с заявлением, о взыскании задолженности с наследников за счет причитающейся им доли наследственного имущества.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 06 ░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ___