Дело /номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 17 февраля 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ ГУ ПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области к ООО «ПК СТАЛПРО» об обязании предоставить сведения, необходимые для индивидуального учета,
УСТАНОВИЛ:
ГУ ГУ ПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ООО «ПК СТАЛПРО» об обязании предоставить сведения, необходимые для индивидуального учета.
В обоснование иска представитель истца указывал на то, что ООО «ПК СТАЛПРО» зарегистрировано в Государственном учреждении - Главном Управлении Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области (далее - Главное управление №1) в качестве страхователя (регистрационный номер 060-020-021114).
В рамках осуществления контроля за достоверностью сведений, представляемых страхователям в Пенсионный фонд РФ, Главным управлением № 1 была проведена сверка полноты представления плательщиками страховых взносов - страхователями расчетов в налоговые органы и сведений о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ в органы ПФР, а также полноты представления отчетности по форме СЗВ-М.
На основании проведенной сверки выявлено, что ООО «ПК СТАЛПРО» не представлены сведения, предусмотренные Федеральным законом №27-ФЗ по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год при представленных сведениях по форме СЗВ-М и сведениях о страховых взносах, поступивших из органов ФНС, на следующих застрахованных лиц:
1. Притула П. О. (/номер/
2. Суменков А. В. (/номер/
3. Цуркану В. Л. (/номер/);
4. Кирьянова О. Ю. (/номер/).
В связи с наличием расхождений в индивидуальных сведениях, 05 августа 2020 года в отношении ООО «ПК СТАЛПРО» было составлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, направленное в адрес ООО «ПК СТАЛПРО» по почте 07 августа 2020 и 10 декабря 2020 года (повторно).
Согласно отчету /номер/ об отслеживании почтового отправления 12 сентября 2020 года оно было возвращено отправителю.
ООО «ПК СТАЛПРО» до настоящего времени индивидуальные сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год на указанных застрахованных лиц не представило.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ООО «ПК СТАЛПРО» (ИНН 5020081110) представить в государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области индивидуальные сведения по форме СЗВ- СТАЖ за 2019 год на застрахованных лиц:
- Притула П. О. (/номер/
- Суменков А. В. (/номер/);
- Цуркану В. Л. (/номер/);
- Кирьянова О. Ю. (/номер/
Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.
Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.
В силу ст. 5 Федерального закона от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст. 8 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.
Согласно частей 1, 2 ст. 11 вышеуказанного закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
В соответствии с положениями Федерального закона №27-ФЗ, а также пунктом 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.04.2020 г. №211н, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляется контроль за полнотой, достоверностью и своевременностью представления страхователем индивидуальных сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации, в отношении каждого работающего у страхователя застрахованного лица.
Согласно пункту 38 вышеуказанной Инструкции при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).
Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.
Судом установлено, что ООО «ПК СТАЛПРО» зарегистрировано в Государственном учреждении - Главном Управлении Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области (далее - Главное управление №1) в качестве страхователя (регистрационный номер 060¬020-021114).
В рамках осуществления контроля за достоверностью сведений, представляемых страхователям в Пенсионный фонд РФ, Главным управлением № 1 была проведена сверка полноты представления плательщиками страховых взносов - страхователями расчетов в налоговые органы и сведений о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ в органы ПФР, а также полноты представления отчетности по форме СЗВ-М.
На основании проведенной сверки выявлено, что ООО «ПК СТАЛПРО» не представлены сведения, предусмотренные Федеральным законом №27-ФЗ по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год при представленных сведениях по форме СЗВ-М и сведениях о страховых взносах, поступивших из органов ФНС, на следующих застрахованных лиц:
1. Притула П. О. (/номер/);
2. Суменков А. В. (/номер/);
3. Цуркану В. Л. (/номер/);
4. Кирьянова О. Ю. (/номер/).
В связи с наличием расхождений в индивидуальных сведениях, 05 августа 2020 года в отношении ООО «ПК СТАЛПРО» было составлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, направленное в адрес ООО «ПК СТАЛПРО» по почте 07 августа 2020 и 10 декабря 2020 года (повторно).
Согласно отчету №14160650005237 об отслеживании почтового отправления 12 сентября 2020 года оно было возвращено отправителю.
ООО «ПК СТАЛПРО» до настоящего времени индивидуальные сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год на указанных застрахованных лиц не представило.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств обратного.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ГУ ГУ ПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ГУ ГУ ПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области к ООО «ПК СТАЛПРО» об обязании предоставить сведения, необходимые для индивидуального учета удовлетворить.
Обязать ООО «ПК СТАЛПРО» (ИНН 5020081110) представить в государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области индивидуальные сведения по форме СЗВ- СТАЖ за 2019 год на застрахованных лиц:
- Притула П. О. (/номер/);
- Суменков А. В. (/номер/);
- Цуркану В. Л. (/номер/);
- Кирьянова О. Ю. (/номер/).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Т.М. Воронова
Мотивированное решение составлено 18 февраля 2022 года.
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья подпись Т.М. Воронова