Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 от 23.08.2023

Дело №12-16/2023

УИД: 91MS0025-01-2023-001953-41

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2023 года                                                                     г. Армянск Республика Крым

Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО1, представителя ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от     ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На постановление потерпевшей ФИО1 подана апелляционная жалоба с просьбой отменить обжалуемое постановление и возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела    должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении для дополнения материалами дела, так как усматривается, что свидетель Карась так же принимал участие в совершении административного правонарушения, оказывая помощь ФИО2 в причинении телесных повреждений потерпевшей ФИО1

В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО4 поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили удовлетворить по изложенным в ней обстоятельствам и основаниям.

ФИО2 в судебном заседании просила вынести решение по жалобе на усмотрение суда. Пояснила, что она признает, что нанесла один удар ногой ФИО1 защищаясь от ее неправомерных    действий.    Однако это не было умышленным причинением телесных повреждений потерпевшей. ФИО5 никакого участия в этом не принимал.

Представит ОМВД России по <адрес> Республики Крым, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6, в суд заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени его проведения.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении,     суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт за собой назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., находясь в <адрес> мкр. им. Генерала Корявко <адрес> Республики Крым, в ходе возникшего с ФИО1 конфликта, нанесла последней удар правой ногой в брюшную полость, чем причинила ФИО1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков - на передней поверхности брюшной стенки справа, в области лобка справа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1    правильно квалифицированы по    ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2    в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:     протоколом об административном правонарушении серии 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом младшего о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о    привлечении к ответственности ФИО2, причинившей ей телесные    повреждения; объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии телесных повреждений у потерпевшей.

Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным доказательствам, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки которых не усматривается.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного     ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, несогласие стороны с оценкой доказательств и    выводами мирового судьи не является основанием к отмене либо изменению    постановления.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении    виновному лицу    административного    наказания    соблюдены     требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП. Наказание в виде административного штрафа назначено в минимальном размере, установленном санкцией 6.1.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности, семейного и материального положения ФИО2, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы стороны защиты о совершении административного правонарушения группой лиц суд признает несостоятельными. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве квалифицирующего признака не предусмотрено совершение административного правонарушения группой лиц. В    силу п.4 ст. 4.3     КоАП РФ данное обстоятельство может являться отягчающим вину обстоятельством. В материалах дела не имеется доказательств подтверждающих, что ФИО5 принимал участие в совершении административного правонарушения в отношении потерпевшей. Заявления о привлечении его к ответственности потерпевшей не подавалось, проверок не проводилось. Данное обстоятельство не установлено судом первой    инстанции. Не представлено доказательств по данному обстоятельству в суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и его отмены либо изменения судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ФИО2 признана виновной в    совершении    административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном ст.30.12     КоАП РФ.

Судья                     подпись               Феденева Т.Н.

Копия верна.

Судья                                                   Т.Н. Феденева