Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 ~ М-75/2023 от 30.01.2023

    УИД 11RS0016-01-2023-000113-10                                                               Дело № 2-216/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                01 марта 2023 года                                                                                                       с. Выльгорт

                Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

                председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

                при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП России по Республике Коми Л. Р. В. к Махаевой Е. В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП России по Республике Коми Л. Р.В. обратился в суд к Махаевой Е.В. с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований, что в производстве Отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП России по Республике Коми находится исполнительное производство №-ИП предметом исполнения которого является взыскание ущерба, причинённого преступлением, в пользу Самариной Е.В. в размере 1 888 460 рублей. В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, установлено, что Махаева Е.В. имеет в собственности названный земельный участок. Денежных средств и иного имущества, за счёт которых может быть удовлетворено требование взыскателя, у ответчика не имеется, в связи с этим истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Истец, ответчик и третье лицо Самарина Е.В., надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В производстве Отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП России по Республике Коми находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое <дата>, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного <дата> Сыктывкарским городским судом РК по делу №, предметом исполнения которого является взыскание с Махаевой Е.В. в пользу Самариной Е.В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 1 888 460 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> № УФССП России по Республике Коми установлено, что Махаева Е.В. имеет в собственности земельный участок для садоводства и огородничества площадью 1003+-22.17 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 117 792,32 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от <дата> обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках ПАО «Росбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Райффайзенбанк». Денежные средства на счетах Махаевой Е.В. отсутствуют, в счет погашения задолженности не списывались.

По информации органов ГИБДД транспортных средств в собственности должника не имеется.

По сведениям органов ЗАГС должник в браке не состоит.

По данным ПФР должник официально не трудоустроен. Иной доход у должника отсутствует.

Остаток задолженности по исполнительному производству на момент рассмотрения дела составляет 1 888 460 рублей.

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель указал, что требования исполнительного документа до настоящего момента ответчиком не исполнены, денежных средств, за счёт которых может быть удовлетворено требование взыскателя, у должника Махаевой Е.В. не имеется, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные ст. 278 Гражданского кодекса РФ, данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Судебный пристав-исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства, а равно обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьёй 69 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очерёдность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 87 Федерального закона №229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 3 указанной выше статьи реализация недвижимого имущества должника осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное имущество, возможности исполнения требований исполнительных документов посредством иного имущества, равно как и не доказана несоразмерность долга стоимости земельного участка.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о наличии задолженности по исполнительному производству №-ИП, уплата которой в добровольном порядке ответчиком не производится, учитывая, что спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, а также то, что денежных средств или иного движимого имущества у должника не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП России по Республике Коми Л. Р. В. к Махаевой Е. В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на принадлежащий на праве собственности Махаевой Е. В. земельный участок для садоводства и огородничества площадью 1003+/-22.17 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

        Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Н.В. Плесовская