Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2024 (2-4173/2023;) ~ М-3582/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-777/2024

24RS0028-01-2023-004842-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года                                       город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Зиборовой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Зиборовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.08.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по котрому ответчику предоставлен кредит. При этом ответчик обязался вернуть кредит, начисленные на него проценты, предусмотренные договором. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по совевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на 02.08.2023 образовалась задолженность за период с 12.03.2022 по 02.08.2023 в размере 241 420 руб. 16 коп., из которых: 223 228 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу; 16 917 руб. 05 коп.– проценты; 1 274 руб. 51 коп.- неустойки. Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, а так же расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зиборова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против исковых требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

            Из материалов дела следует, что на основании заявления Зиборовой Ю.В. от 07.08.2019, обратившейся к истцу с целью получения простой электронной подписи, 07.08.2019 между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк открыл ответчику текущий банковский счет № и перечислил на него денежные средства в размере 324 801 руб. на срок по 07.08.2024 под 19,9 % годовых, с внесением ежемесячного платежа до 07 числа каждого месяца, начиная с 07.09.2019, в размере по 8 597 руб.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 02.08.2023 у ответчика образовалась задолженность за период с 12.03.2022 по 02.08.2023 в размере 241 420 руб. 16 коп., из которых: 223 228 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу; 16 917 руб. 05 коп.– проценты; 1 274 руб. 51 коп.- неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности, как и возражений относительно его правильности, а так же альтернативного расчета задолженности, со стороны ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 241 420 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 614 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

        Исковые требования АО «Почта Банк» к Зиборовой Юлии Валерьевне удовлетворить.

Взыскать с Зиборовой Юлии Валерьевны (<данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 241 420 рублей 16 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 614 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 20.02.2024