Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2024 (2-3678/2023;) ~ М-2657/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-490/2024

УИД 74RS0038-01-2023-003244-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рахмангулова О.Р. к Ладыженскому Д.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л:

Рахмангулов О.Р. обратился в суд с иском к Ладыженскому Д.С., в котором, с учетом уточнений, просил взыскать сумму займа в размере 504 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.02.2024 в размере 67 592 руб., с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты суммы займа 504 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг. Просит также возвратить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 427 руб.

В обоснование заявленных требований Рахмангулов О.Р. указал, что 29.05.2023 Ладыженский Д.С. взял у истца денежные средства в размере 827 000 руб. со сроком возврата до 05.06.2023, что подтверждается распиской. Кроме того, 01.06.2023 Ладыженский Д.С. взял у истца денежные средства в размере 400 000 руб. со сроком возврата до 08.06.2023, что подтверждается также распиской. 07.06.2023 ответчиком возвращено 223 000 руб. 05.12.2023 возвращена сумма займа в размере 500 000 руб. Поскольку денежные средства в срок не возвращены в полном объеме, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты сумм основного долга.

Истец Рахмангулов О.Р. в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Представитель Рахмангулова О.Р. - Рахмангулова И.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ладыженский Д.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 29.05.2023 Ладыженский Д.С. получил от Рахмангулова О.Р. в долг сумму по договору займа в размере 827 000 руб. сроком до 05.06.2023.

Кроме того 01.06.2023 ответчиком от истца получено в долг по договору займа в размере 400 000 руб. сроком до 08.06.2023.

Передача денежных средств подтверждается расписками, оригиналы которых находятся в материалах дела.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно положениям ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что оригиналы расписок, приобщенные к материалам дела, хранились у истца (кредитора), суд приходит к выводу, что истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм.

Истцом указано, что ответчиком произведено частичное погашение сумм долга: 07.06.2023 — 223 000 руб., 05.12.2023 — 500 000 руб.

В связи с тем, что срок займов истек, допустимых (письменных) доказательств возврата долга ответчиком в полном объеме суду не представлено, договоры займов не оспорены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере 504 000 руб. (827 000 + 400 000 — 223 000- 500 000).

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату полного погашения сумм основного долга.

Учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период по состоянию на 05.02.2024 года составляет в размере 67 592 руб. Кроме того также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа с 06.02.2024 по день уплаты сумм займа.

Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда.

Поскольку ответчиком сумма задолженности оплачена добровольно в период рассмотрения настоящего гражданского дела, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 343 руб., оснований для возврата части уплаченной государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рахмангулова О.Р. к Ладыженскому Д.С. удовлетворить.

Взыскать с Ладыженского Д.С. (паспорт №) в пользу Рахмангулова О.Р. (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 504 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 592 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 343 руб.

Взыскивать с Ладыженского Д.С. (паспорт №) в пользу Рахмангулова О.Р. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 504 000 руб. начиная с 06.02.2024 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Громова В.Ю.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.

Председательствующий: Громова В.Ю.