Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3160/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-3160/2022

УИД 64RS0045-01-2022-005664-73

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года                 г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Демченко Илье Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Демченко О.В. задолженность по кредитному договору <номер> от 28.11.2013: 358727 рублей 03 копейки – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 34777 рублей 03 копейки - сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, по состоянию на 29.10.2014; 100000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014 по 17.03.2022; 10000 рублей – сумму неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 17.03.2022; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 358727 рублей 03 копейки за период с 18.03.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 358727 рублей 03 копейки за период с 18.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Демченко О.В. заключили кредитный договор <номер> от 28.11.2013, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 381396 рублей 86 копеек на срок до 28.11.2018 из расчета 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.10.2014 по 17.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 17.03.2022 составила: 358727 рублей 03 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 34777 рублей 03 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, по состоянию на 29.10.2014; 767833 рубля 10 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014 по 17.03.2022; 4835640 рублей 36 копеек – сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 17.03.2022.

Истец добровольно снижает сумму процентов 767833 рубля 10 копеек до 100000 рублей, а также полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором - 4835640 рублей 36 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014.

Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требований от 25.10.2019.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-2001-01 от 20.01.2021.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Демченко О.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договоров цессии исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5об).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Демченко О.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 28.11.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Демченко О.В. заключили кредитный договор <номер> в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 381396 рублей 86 копеек на срок по 28.11.2018, под 29% годовых, с уплатой ежемесячно до 28 числа каждого месяца 12106 рублей, последний платеж 28.11.2018 в сумме 11687 рублей 52 копейки. За несвоевременно погашение кредита (части кредита) или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 16 - копия заявления-оферты <номер>).

Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрено, что акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие текущего рублевого счета, предоставление заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (л.д.21-22).

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-291014-ИП (л.д.8-9, 12).

25.10.2019 между ООО «Инвест-Проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований (л.д. 7, 10).

20.11.2020 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-2011-05 (л.д. 14-15, 11).

По условиям указанных договоров уступки права требования, к цессионариям перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Демченко О.В.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 48 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности - включается в период расчета процентов.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ИП Козлова О.И. задолженности по кредитному договору <номер> от 28.11.2013: 358727 рублей 03 копейки – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 34777 рублей 03 копейки - сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, по состоянию на 29.10.2014; 100000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014 по 17.03.2022; 10000 рублей – сумму неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 17.03.2022; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 358727 рублей 03 копейки за период с 18.03.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 358727 рублей 03 копейки за период с 18.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец уменьшил размер процентов до 100000 рублей и размер неустойки до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, размер задолженности, суд не находит оснований для снижения взыскиваемой в пользу истца с ответчика неустойки, поскольку истец самостоятельно ее снизил до 10000 рублей в силу положении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом в полном объеме, не представлено. Доказательств того, что не приняты во внимание какие-либо выплаченные суммы, в суд не представлено.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 358727 рублей 03 копейки за период с 18.03.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 358727 рублей 03 копейки за период с 18.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата им истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита, неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из смысла ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму кредита проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически исполнена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом, неустойки до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8235 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Демченко Олега Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер>, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору <номер> от 28.11.2013 в размере:

- 358727 рублей 03 копейки – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014;

- 34777 рублей 03 копейки - сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, по состоянию на 29.10.2014;

- 100000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014 по 17.03.2022;

- 10000 рублей – сумму неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 17.03.2022;

а также:

- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 358727 рублей 03 копейки за период с 18.03.2022 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 358727 рублей 03 копейки за период с 18.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Демченко Олега Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 8235 (восемь тысяч двести тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:             С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено: 30.09.2022

2-3160/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Козлов Олег Игоревич
Ответчики
Демченко Олег Владимирович
Другие
КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Мусатова Светлана Юрьевна
Дело на странице суда
serpuhov--mo.sudrf.ru
31.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.08.2022Передача материалов судье
01.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.11.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.01.2023Дело оформлено
17.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее