Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2024 (2-2587/2023;) от 11.08.2023

Дело (УИД) № 62RS0008-01-2023-000313-83

Производство № 2-267/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                          08 апреля 2024 г.

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лахтиковой Е.А.,

с участием ответчика Щербакова В.А.,

представителя ответчика Щербакова В.А. – Соловьевой А.А., действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» к Щербакову В.А., Григорьеву А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВЭБ-лизинг» обратился в Ярцевский городской суд Смоленской области с иском к Григорьеву А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ним, как лизингодателем и ООО «Альфа», как лизингополучателем, был заключен договор лизинга №, согласно условиям которого истец обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца (ООО «Автомир-32») имущество, указанное в спецификации предмета лизинга (автомобиль марки <данные изъяты>) VIN №, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности. Во исполнение договора лизинга между истцом (покупателем) и ООО «Автомир-32» (продавцом) был заключен договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>) VIN №. Во исполнение договора лизинга истец передал предмет лизинга во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Альфа», а также передал паспорт транспортного средства для последующей его регистрации в органах ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Альфа» уведомление о расторжении договора лизинга с указанием на необходимость возврата переданного в лизинг имущества. В последующем в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности лизингополучателя, однако предмет лизинга генеральным директором ООО «Альфа» Григорьевым А.И. так и не был возвращен. Просил истребовать из незаконного владения Григорьева А.И. и передать истцу транспортное средство марки <данные изъяты> VIN №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Автомир-32».

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Григорьева А.И. на надлежащего Щербакова В.А., гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

Определением Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Рязани.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Григорьев А.И.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, о чем представил в адрес суда письменное заявление, в котором одновременно исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Щербаков В.А. исковые требования не признал, указал, что транспортное средство ему не передавалось, с ДД.ММ.ГГГГ он не является директором ООО «Альфа» и согласно определению Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль удерживает у себя Григорьев А.И.

Позиция ответчика поддержана его представителем.

Ответчик Григорьев А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В ходе производства по делу возражал против заявленных исковых требований, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Альфа» продал 100% доли общества Щербакову В.А., которому по акту приема-передачи передана вся документация общества, а также был передан и автомобиль <данные изъяты>) VIN №. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ООО «Автомир-32» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило.

Третье лицо Засимов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчика Григорьева А.И. и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика Щербакова В.А., его представителя, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как разъяснено в п. 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N№ 10/22 по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, юридически значимыми по делу об истребовании имущества являются, в частности, обстоятельства утраты собственником владения спорным имуществом или лицом, которому собственник передал владением этим имуществом (по их воле или помимо их воли).

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения собственника или лица, которому собственник передал владение, является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий этих лиц, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по их просьбе или с их ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле.

В судебном заседании установлено, что между АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «Альфа» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязалось приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Автомир-32» имущество, которое АО «ВЭБ- ЛИЗИНГ» обязалось передать ООО «Альфа» за плату во временное владением и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности, а именно: транспортное средство идентификационный номер VIN №, марка, модель <данные изъяты>), год изготовления №, шасси (рама) - VIN №, кузов (кабина, прицеп) –отсутствует, цвет кузова черный, мощность двигателя, <данные изъяты> организация – изготовитель Тойота мотор Корпорейшен (Япония), ПТС № <адрес>, организация, выдавшая Центральная акцизная таможня.

В соответствии с пунктом 3.2 договора лизинга лизингополучатель осуществляет лизинговые платежи в соответствии с договором лизинга путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя в размере и в сроки, определенные в графике лизинговых платежей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приняло от продавца ООО «Автомир-32» для передачи в лизинг следующее имущество: транспортное средство идентификационный номер VIN №, марка, модель <данные изъяты> год изготовления №, шасси (рама) - VIN №, кузов (кабина, прицеп) –отсутствует, цвет кузова черный, мощность двигателя, <данные изъяты>), организация – изготовитель Тойота мотор Корпорейшен (Япония), ПТС № <адрес>, организация, выдавшая Центральная акцизная таможня.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» и ООО «Альфа» подписали акт приема – передачи транспортного средства, согласно которому АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» передало во временное владение и пользование (без перехода права собственности), а ООО «Альфа» приняло предмет лизинга, тем самым АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» полностью исполнило свои обязательства по договору лизинга.

Согласно графику платежей по договору лизинга ООО «Альфа» обязано ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в соответчики с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным невнесением платежей по договору истец направил в адрес ООО «Альфа» уведомление о расторжении договор лизинга, уплате суммы задолженности и возврате предмета лизинга, которое последним исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи №, паспортом транспортного средства, договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о расторжении договора.

Поскольку требования, требования, содержащиеся в уведомлении о расторжении договора лизинга ООО «Альфа» исполнены не были истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «Альфа» о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии предмета залога.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» и передать Акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» следующее транспортное средство транспортное средство идентификационный номер VIN №, марка, модель <данные изъяты>), год изготовления №, шасси (рама) - VIN №, кузов (кабина, прицеп) –отсутствует, цвет кузова черный, мощность двигателя, л<данные изъяты>), организация – изготовитель Тойота мотор Корпорейшен (Япония), ПТС № <адрес>, организация, выдавшая Центральная акцизная таможня.

На основании выданного Арбитражным судом г. Москвы исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска в отношении ООО «Альфа» было возбуждено исполнительное производство №

Согласно письменным пояснениям истца, указанное исполнительное производство было прекращено на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с внесением записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ, указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорный автомобиль в рамках исполнительного производства истцу возвращен не был.

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ, в качестве владельца транспортного средства указано ООО «Альфа», особые отметки: лизинг временный учет до ДД.ММ.ГГГГ согласно договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, лизингополучатель ООО «Альфа», лизингодатель ООО «ВЭБ-Лизинг».

В судебном заседании также установлено, что на момент заключения договора лизинга генеральным директором ООО «Альфа» являлся Григорьев А.И., который также являлся единственным участником общества с 100 % доли, что сторонами по делу не оспаривалось и ответчиком Григорьевым А.И. было подтверждено в отзыве на исковое заявление.

В обоснование своих возражений ответчик Григорьев А.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества передал 100% уставного капитала ООО «Альфа» Щербакову В.А., в подтверждение чего представил соответствующий договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом Брянского нотариального округа Гришиной Е.В. и акт № приема-передачи документации и печати от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ссылался на передачу в том числе Щербакову В.А и спорного автомобиля.

В судебном заседании ответчик Щербаков В.А. факт заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передачи документации и печати согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал и указал, что спорный автомобиль ему не передавался.

Между тем, как следует из акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство идентификационный номер VIN №, марка, модель <данные изъяты> год изготовления №, шасси (рама) - VIN №, кузов (кабина, прицеп) –отсутствует, цвет кузова черный, Щербакову В.А. не передавался.

На основании решения общего собрания участников ООО «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.А. был освобожден от должности директора и согласно акту о приеме-передаче дел при смене директора от ДД.ММ.ГГГГ последний передал вновь назначенному директору устав и договор об учреждении, печать организации и сим карту по управлению счетами Сбербанк.

Возражая против исковых требований ответчик Щербаков В.А. указал, что спорный автомобиль ему Григорьевым А.И. не передавался, что помимо акта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором отсутствуют сведения об этом, подтверждается также определением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль удерживается Григорьевым А.И.

Действительно, как следует из определения Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела, Григорьев А.И. выражая несогласие с решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым спорный автомобиль был изъят от ООО «Альфа» в пользу ООО «ВЭБ-Лизинг», обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ в которой указал, что принятое решение по делу влияет на его права, поскольку предмет лизинга удерживается им до расчета с ответчиком (ООО «Альфа») по заработной плате.

Указанным определением производство по апелляционной жалобе Григорьева А.И. на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, поскольку заявитель не является стороной правоотношений рассматриваемых в данном деле.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что как на момент продажи 100 % доли ООО «Альфа» Щербакову В.А., так и на момент вынесения решения Арбитражным судом города Москвы ДД.ММ.ГГГГ, и обжалования указанного решения в ДД.ММ.ГГГГ года спорный автомобиль находился во владении Григорьева А.И.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный автомобиль не передавался Щербакову В.А. и у последнего не находится, что установлено в судебном заседании, оснований для удовлетворения иска к указанному ответчику у суда не имеется.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Принимая во внимание, что спорный автомобиль Григорьевым А.И. Щербакову В.А. не передавался, в рамках исполнительного производства в отношении ООО «Альфа» во владении последнего не установлен, что свидетельствует о том, что спорный автомобиль находится до настоящего времени у Григорьева А.И., что подтверждается в том числе определением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что АО «ВЭБ-Лизинг» в договорных отношениях с Григорьевым А.И. не состоял, воли на передачу права собственности на предмет лизинга в пользу ответчика (физическому лицу) или иных лиц не изъявлял, что говорит о том, что транспортное средство выбыло из владения истца помимо его воли, исковые требования к Григорьеву А.И. об истребовании автомобиля <данные изъяты>), год изготовления №, VIN № подлежат удовлетворению.

Доказательств передачи транспортного средства ООО «Альфа» до его ликвидации, либо истцу ответчиком Григорьевым А.И. суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Григорьева А.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░░░» (░░░ № ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>) VIN № ░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░- ░░░░░░» (░░░ №).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ –░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░-░░░░░░░.