Решение по делу № 2а-2171/2019 ~ М-1963/2019 от 19.11.2019

Дело № 2а-2171/19

18RS0023-01-2019-002721-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года                                                                                   г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                    Майоровой Л. В.,

при секретаре                                                 Дыньковой Е. А.,

с участием прокурора                                    Савельевой А. О.,

представителя административного истца – Хаковой Л. Р (по доверенности), административного ответчика Васильченко А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к Васильченко <данные изъяты> о продлении срока административного надзора,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

В Сарапульский городской суд УР обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Васильченко А. В.

В заявлении указано, что решением Индустриального районного суда УР от 16.05.2019 года в отношении Васильченко А. В. был установлен административный надзор на срок 3 года с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в разливе.

30.07.2019 года Васильченко А. В. был поставлен на учет в МО МВД РФ «Сарапульский», где ему под роспись разъяснены обязанности, возложенные на него судом.

16.09.2019 года Васильченко А. В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; 30.09.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 510 рублей.

Данные правонарушения совершены Васильченко А. В. в период нахождения на учете под административным надзором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит продлить Васильченко А. В. срок административного надзора на 06 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» Хакова Л.. Р., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Васильченко А. В. с заявленными требованиями согласен. Факты привлечения к административной ответственности не отрицает.

Прокурор считает возможным заявление удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор может     быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Индустриального районного суда УР от 16.05.2019 года в отношении Васильченко А. В. был установлен административный надзор на срок 3 года с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в разливе.

30.07.2019 года Васильченко А. В. был поставлен на учет в МО МВД РФ «Сарапульский», где ему под роспись разъяснены обязанности, возложенные на него судом.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлен факт привлечения Васильченко А. В. к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении: от 16.09.2019 года, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; от 30.09.2019 года, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены Васильченко А. В. им не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении Васильченко А. В., им в течение одного года совершено два административных правонарушения против общественного порядка.

По месту жительства Васильченко А. В. характеризуется посредственно.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Срок погашения судимости в силу ст.86 УК РФ у Васильченко А. В. истекает 31 мая 2027 года.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для продления Васильченко А. В. срока административного надзора.

По мнению суда, продление административному ответчик срока административного надзора позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку Васильченко А. В. с учетом его поведения после освобождения из мест лишения свободы заслуживает продления мер контроля и индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а также положения ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» суд считает необходимым продлить Васильченко А. В. срок административного надзора, установленный решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 16.05.2019 года сроком на шесть месяцев. Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для исправления осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

                                        решил:

                                        Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» о продлении срока административного надзора удовлетворить.

                                        Продлить, установленный решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 16 мая 2019 года, административный надзор в отношении Васильченко <данные изъяты> на срок шесть месяцев.

                                        Решение принято судьей в окончательной форме 19 ноября 2019 года.

                                        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья                                                                           Л. В. Майорова