Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 от 01.03.2022

К делу №1-111/2022

УИД 000

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.к. Анапа                                  25 апреля 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Долина И.О.

при секретаре                             Иванушкиной Э.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника Анапского межрайонного прокурора    Тимаева А.Ф.

подсудимого                             Лобачева А.В.

адвоката                                  Кузнецова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лобачева А.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...) имеющего начальное профессиональное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого 05.03.2020 года по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году исправительных работ, постановлением от 13.10.2020 года наказание заменено на 04 месяца лишения свободы в колонии-поселении, 19.03.2021 года освобожден по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена, 17.01.2022 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лобачев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Лобачев А.В. 06 августа 2021 года около 06 часов 00 минут находился совместно с Ржаниковым А.Е. (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), возле участка (...), где предложил последнему, с целью личного обогащения, вступить в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с территории участка по вышеуказанному адресу, на что тот ответил согласием, вступив в предварительный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, согласно заранее достигнутой договоренности, Лобачев А.В. 06 августа 2021 года в указанное время, находясь в непосредственной близости от вагончика, расположенного на участке по адресу: участка (...) действуя из корытных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом с Ржаниковым А.Е, по предложению последнего, согласно отведенной ему роли стал совместно с Ржаниковым А.Е., действуя, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, подошли к вагончику, расположенному по вышеуказанному адресу и через незапертую дверь незаконно проникли во внутрь помещения вагончика, откуда тайно похитили, принадлежащее А.Е.А., имущество, а именно: металлические профильные трубы в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 2 844 рублей, а всего на сумму 8 532 рублей; обогреватель масляный марки «Супра», стоимостью 4 410 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 942 рублей. После чего Лобачев А.В. и Ржаников А.Е. с места совершения преступления скрылись, причинив А.Е.А. значительный ущерб на общую сумму 12 942 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, подсудимый Лобачев А.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Лобачева А.В. квалифицируются по п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Лобачеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом установлен рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, также, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание назначается по правилам ст.69 УК РФ, поскольку Лобачев А.В. также судим 17.01.2022 года по преступлению, совершенному 24.03.2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лобачева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Анапского районного суда от 17.01.2022 года в виде 01 года лишения свободы, и окончательно назначить Лобачеву А.В. наказание в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Лобачеву А.В. изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Лобачева А.В. под стражей с 25.04.2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Анапского районного суда от 17.01.2022 года.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Анапский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: