Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-193/2021 от 20.09.2021

Дело № 4/1-193/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Налетова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Рожковского И.Е.,

осуждённого Кравченко С.В. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении и представленные материалы в отношении осуждённого

Кравченко С.В.,ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 03 июня 2021 года Кравченко С.В. осуждён по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и приговорён к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу (20 августа 2020 года), зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 27 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (20 августа 2020 года) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Кравченко С.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения осуждённого от назначенного наказания является его поведение и отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, с учётом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины, а также заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Кравченко С.В. отбывает наказание за совершение преступления, отнесённого ст.15 УК РФ к категории тяжких. В данное время осуждённым отбыто более половины срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ судом принимается во внимание заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осуждённого о его поведении в местах лишения свободы, отношение к учёбе и труду во время отбывания наказания.

Из представленной ФКУ ИК-4 характеристики на осуждённого следует, что Кравченко С.В. в местах лишения свободы отбывает наказание с 27 февраля 2019 года. В ФКУ ИК-4 прибыл 30 октября 2020 года из ФКУ Областная больница УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно, периодически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. К оплачиваемому труду привлечён не был в связи с достижением пенсионного возраста. К работам по благоустройству территории, выполняемым в соответствии со ст. 106 УИК РФ, равнодушен, не проявляет полезную инициативу. За период пребывания на обследовании в ФКУ Областная больница УФСИН России по Архангельской области допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. 01 октября 2021 года осуждённым вновь допущено нарушение, за которое ему наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. За период отбывания наказания в местах лишения свободы осуждённый Кравченко С.В. поощрений не получал. По вызову администрации и на построения является. В коллективных мероприятиях участия не принимает, на воспитательных занятиях пассивен. В беседах с представителями администрации старается быть вежливым, корректным, однако может проявить грубость в адрес администрации. Вину в совершённом преступлении признал частично. Администрация учреждения считает, что Кравченко С.В. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно карточке учёта исполнительных документов в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в отношении Кравченко С.В. исполнительных документов о возмещении ущерба, причинённого преступлением, не имеется.

В справке о поощрениях и взысканиях указано об отсутствии у Кравченко С.В. поощрений, наличии 9 взысканий и проведении 1 профилактической беседы по факту нарушения без наложения взыскания.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержал, считает, что Кравченко С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Кравченко С.В. за весь срок отбывания наказания ни разу не поощрялся, при этом, пренебрегая обязанностями осуждённого и правилами режима содержания, допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания (31.10.2019 г. - был невежлив к представителям администрации учреждения, обращался к ним на «ты», 02.03.2020 г. - нарушение распорядка дня, невыполнение законных требований сотрудника исправительного учреждения, 09.03.2020 г., 31.03.2020 г.- занавешивание спального места, 23.03.2020 г. - занавешивание спального места, невыполнение законных требований сотрудника исправительного учреждения, 11.06.2020 г., 29.09.2020 г. - нарушение распорядка дня, 21.02.2021 г - вступил в пререкание с сотрудником администрации, употреблял нецензурные слова, 01.10.2021 г. - употреблял нецензурные и жаргонные слова, вступил в пререкания с сотрудником администрации, на замечания не реагировал), за что на него были наложены взыскания в виде 7 выговоров и 2 водворения в штрафной изолятор, взыскания в настоящее время не сняты и не погашены. Кроме того, с осуждённым Кравченко С.В. по факту нарушения проведена 1 профилактическая беседа без наложения взыскания (15.04.2019 г. - нарушение распорядка дня). Совершение Кравченко С.В. нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого.

Неотбытый осуждённым срок составляет 1 год 10 месяцев 7 дней. Поведение Кравченко С.В. в течение всего срока отбывания наказания не являлось положительным, осуждённый допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и ни разу не поощрялся, что свидетельствует о недостаточности мер исправительного воздействия в отношении Кравченко С.В.

В свою очередь условно-досрочное освобождение является мерой особого поощрения, которая применяется на основании совокупности всех обстоятельств, учитываемых при принятии решения.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая наличие нарушения и взысканий у Кравченко С.В. в течение всего срока отбывания наказания, отсутствие поощрений, отношение к труду, обязанностям и мерам воспитательного воздействия, его характеристику со стороны администрации исправительного учреждения, считает, что цели и задачи уголовного закона применительно к осуждённому к настоящему времени не достигнуты, достаточных оснований полагать, что осуждённый сделал для себя правильные выводы, исправился, и назначенное ему наказание достигло своих целей, не имеется, в связи с чем условно-досрочное освобождение Кравченко С.В. является преждевременным.

Наличие заболевания у Кравченко С.В. не является само по себе основанием к его условно-досрочному освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Кравченко С.В. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 03 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Кравченко С.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Кравченко С.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Заплатина