Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2021 от 14.01.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Наурузова А.И., рассмотрев материалы дела по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 «ФИО2» ФИО2 России к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

ФИО2 «ФИО2» ФИО2 России обратилось к мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения и коммунальные услуги и пени на общую сумму 9553,64 рублей.

          Определением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с необходимостью устранения недостатков препятствующих принятию искового заявления к производству.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «ФИО2» ФИО2 России подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанная частная жалоба со всеми материалами дела поступила в Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

    В ходе рассмотрения частной жалобы и материалов дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с необходимостью устранения недостатков препятствующих принятию искового заявления к производству, в связи с необходимостью приложить: договор найма помещения, заключенный между истцом и ответчиком; сведения о действиях, направленных на примирение, если такие предпринимались.

    Рассмотрев частную жалобу и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

          Согласно ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении, в частности, должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; документы подтверждающие совершение стороной действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

              В силу требований ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

            В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

            Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения    (статья    222    ГПК    РФ).

            Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, и оставлении искового заявления без движения.

         Что касается невозможности обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения, то она не приводит к неправомерному ограничению конституционного права на судебную защиту, поскольку лицо, участвующее в деле, не лишено права включить возражения относительно данного определения в жалобу на решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела по существу (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 888-0-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 609-0-0 и др.).

           В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы       без рассмотрения по существу.

           Поскольку, нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения, вынесение данного определения не исключает возможность дальнейшего движения дела, частная жалоба ФИО2 «ФИО2» ФИО2 России подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

        При таких обстоятельствах данная частная жалоба не может быть рассмотрена в связи с тем, что она подана на определение мирового судьи, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ст.222, ст.328, ГПК РФ, суд

           определил:

    Частную жалобу ФИО2 «ФИО2» ФИО2 России на определение мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, оставить без рассмотрения по существу.

Судья

Копия верна: судья

Сунженского районного суда РИ                                               А.И. Наурузов