Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2022 от 19.08.2022

                                                К делу № 2-2363/22г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск                                                                               «26» октября 2022г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                           Корныльева В.В.

при секретаре                                                                            Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Абрамяну Гарису Робертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

                  УСТАНОВИЛ:

            ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Абрамяну Гарису Робертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 25.10.2016 года    ПАО «Плюс Банк» и Абрамян Г.Р. заключили кредитный договор № 03-00-91396-ДПНА, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 358 620 рублей, сроком возврата кредита 27.03.2020 года под 23 % годовых на приобретение автомобиля марки FORD ФОРД «ФОКУС» (VIN) №, год выпуска 2008, цвет темно-синий. Согласно выписки по счету, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 25.10.2016 года путем перечисления всей суммы кредита в размере 358 620 рублей на текущий счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 6-8.1 Индивидуальных условий) погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, приложенным к кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

12.02.2021 года ПАО «Плюс Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк». Факт изменения наименования подтверждается решением №80 единственного акционера ПАО «Плюс Банк» от 12.02.2021 г., а также выпиской из ЕГРЮЛ.

        11.08.2021 года ПАО «Квант Мобайл Банк» на основании условий договора уступки прав требования (цессии) №08/2021 уступило ООО «Региональной службе взыскания» все права требования в полном объеме к Абрамяну Гарису Робертовичу по кредитному договору № 03-00-91396-ДПНА от 25.10.2016 года, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права, связанные с требованием права, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных или иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.

20.09.2021 г. ООО «РСВ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается почтовыми документами. Одновременно с уведомлением ООО «РСВ» потребовало погасить задолженность по кредитному договору № 03-00-91396-ДПНА от 25.10.2016 года в соответствии с представленным расчетом.

Указанное требование ответчиком выполнено не было.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составил 319 654 рубля 26 копеек, из которой: - сумма основного долга – 249 127 рублей 79 копеек, - задолженность по процентам за пользование кредитом – 70 526 рублей 47 копеек.

Приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

Требования банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств заемщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Абрамяном Г.Р. обязательств по кредитному договору, просит суд:

Взыскать в пользу истца ООО «Региональной службы взыскания» с ответчика Абрамяна Г.Р. задолженность по кредитному договору № 03-00-91396-ДПНА от 25.10.2016 года в размере 319 654 рублей 26 копеек, из которой: -сумма основного долга – 249 127 рублей 79 копеек, - задолженность по процентам за пользование кредитом – 70 526 рублей 47 копеек.

Взыскать в пользу истца ООО «Региональной службы взыскания» с ответчика Абрамяна Г.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 396 рублей 54 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС» (VIN) №, год выпуска 2008, цвет темно-синий, принадлежащий ответчику путем продажи с публичных торгов.

    Направить запрос в органы ГИБДД о предоставлении информации о собственнике автомобиля - ФОРД «ФОКУС» (VIN) №, год выпуска 2008, цвет темно-синий.

    Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество - ФОРД «ФОКУС» (VIN) №, год выпуска 2008, цвет темно-синий. Направить определение о наложении обеспечительных мер в органы ГИБДД.

    Рассмотреть материалы дела в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

       В судебное заседание представитель истца ООО «Региональной службы взыскания» не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела был своевременно надлежащим образом уведомлен. Как следует из просительной части искового заявления, представитель истца ООО «Региональной службы взыскания» просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Суд принял решение рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Региональной службы взыскания».

    Ответчик Абрамян Г.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 УПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину его неявки неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования ООО «Региональной службы взыскания» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 25.10.2016 г. между Абрамяном Гарисом Робертовичем и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор №-ДПНА, в соответствии с условиями которого, банк должен был предоставить заемщику целевой кредит в размере 358 620 рублей, сроком возврата кредита 27.03.2020 года под 23 % годовых на приобретение автомобиля, а должник - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23 % годовых. Заем предоставлен для приобретения автомобиля марки марки FORD ФОРД «ФОКУС» (VIN) №, год выпуска 2008, цвет темно-синий.

Свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом истец выполнил, а именно 25.10.2016 года перечислил средства в размере 358 620 рублей на текущий счет заемщика, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 25.10.2016 года, договором купли продажи автомобиля №А-26 от 25.10.2016 года и графиком платежей к договору №-ДПНА от 25.10.2016 г.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 6-8.1 Индивидуальных условий) погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, приложенным к кредитному договору.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из материалов дела, 12.02.2021 года ПАО «Плюс Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк». Факт изменения наименования подтверждается решением №80 единственного акционера ПАО «Плюс Банк» от 12.02.2021 г., а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что 11.08.2021 года ПАО «Квант Мобайл Банк» на основании условий договора уступки прав требования (цессии) №08/2021 уступило ООО «Региональной службе взыскания» все права требования в полном объеме к Абрамяну Гарису Робертовичу по кредитному договору №-ДПНА от 25.10.2016 года, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права, связанные с требованием права, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных или иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.

Из материалов дела следует, что заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

20.09.2021 г. ООО «РСВ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается почтовыми документами. Поскольку ответчиком кредитные обязательства не были исполнены, ООО «РСВ» потребовало погасить задолженность в размере 319 654,26 руб. по кредитному договору №-ДПНА от 25.10.2016 года в соответствии с представленным расчетом по состоянию на 12.08.2021 г.,

что подтверждается письмом ООО «РСВ» №80603863164, направленным заемщику. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 12.08.2021 г., задолженность Абрамяна Г.Р. перед ООО «РСВ» по кредитному договору составила 319 654 рублей 26 копеек, из которой: - сумма основного долга – 249 127 рублей 79 копеек, - задолженность по процентам за пользование кредитом – 70 526 рублей 47 копеек.

    Таким образом, поскольку Абрамян Г.Р. взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, истец вправе потребовать с Абрамяна Г.Р. досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к Абрамяну Г.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений №123837 от 10.03.2022 года и №123838 от 10.03.2022 года усматривается, что истцом, в связи с обращением в суд, были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 396 рублей 54 копеек и 6 000 рублей 00 копеек. Руководствуясь указанной выше нормой, суд находит подлежащими полному удовлетворению требования истца о возмещении указанных выше расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 03-00-91396-░░░░ ░░ 25.10.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.08.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 319 654 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 249 127 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 70 526 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ FORD ░░░░ «░░░░░» (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░ 2008, ░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 396 ░░░░░░ 54 ░░░░░░ ░ 6 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░░