Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4032/2024 ~ М-1254/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-4032/2024, УИД: 24RS0046-01-2024-002697-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года                                                                                        г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

с участием представителя истца Нагорного А.В. – Мироновой А.А.

ответчика Бобырковой О.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагорного А.В. к Бобырьковой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Нагорный А.В. обратился в суд с иском к Бобырьковой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга по договору займа № БО-001 от 25.09.2023 года в размере 370 000 руб.;

- неустойку в размере 244 200 руб. за период с 16.01.2024 года по 21.03.2024 года, а также 1% от суммы задолженности с 22.03.2024 года по день фактического исполнения обязательств;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 342 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

-расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.09.2023 года между сторонами заключен договор займа БО-001, по условиям которого истец предоставил заемщику денежный заем на сумму 370 000 руб. со сроком возврата до 15.01.2024 года. П. 4.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 1% от невозвращённой суммы займа, за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Размер неустойки исчислен за период с 16.01.2024 года по 21.03.2024 года. 06.02.2024 года ответчику истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик Бобырькова О.А. в судебном заседании пояснила, что фактически на протяжении длительного времени (с 2009 года) проживает по адресу <адрес>, по адресу г. <адрес> <адрес>, <адрес> никогда не проживала, регистрация по данному адресу была фиктивной через знакомых, это резиновый дом. Просила о передаче дело по подсудности по ее месту жительства в Советский районный суд <адрес>.

Истец Нагорный А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Миронову А.А. (действует на основании доверенности от 24.04.2024 года), которая в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Бобырьковой О.А.

Выслушав участников процесса, иследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск подан в Свердловский районный суд г.Красноярска 26.03.2024 года (согласно квитанции об отправке иска через систему ГАС Правосудие) по месту жительства ответчика Бобырьковой О.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кроме того в иске указан адрес ответчика <адрес> (л.д. 4).

Вместе с тем, из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО2, ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, пл. <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с фиктивной регистрацией, по иному месту жительства или месту пребывания на регистрационном учете не состоит.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Свердловского района г.Красноярска не проживала и на регистрационном учете не состояла, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик никогда по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> не проживала, регистрация была фиктивной, снята с указанного адреса по решению суда по заявлению соответствующих служб еще в 2014 году. Ответчику известно достоверно, что она всегда проживала по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Бобырьковой О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4032/2024 по исковому заявлению Нагорного А.В. к Бобырьковой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                         Н.М. Елисеева