Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2790/2011 ~ М-2478/2011 от 19.05.2011

Дело № 2-2790/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием адвоката Булатовой А. З.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупнова Е.Б. к Баязитову Р.Р. о взыскании долга по договору аренды автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

      Крупнов Е.Б. обратился в суд с иском к Баязитову Р.Р. о взыскании долга по договору аренды автомобиля. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Баязитовым Р. Р. был составлен договор аренды автомобиля «Иж - <данные изъяты> согласно которому ответчик должен был заплатить истцу за первый месяц аренды автомобиля <данные изъяты> рублей, а в последующие 12 месяцев по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Срок действия договора устанавливался на 13 месяцев - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении 13 месяцев данный автомобиль должен был перейти в собственность Баязитова Р. Р., о чем было составлено дополнительное соглашение. Баязитов Р. р. первый платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, второй платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, третий платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года прекратил какие-либо выплаты. Сумма основной задолженности по договору аренды составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.7 договора арендатор уплачивает пени в размере 10 % неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма причитающихся пеней составляет <данные изъяты> рублей. Истец Крупнов Е. Б. просит суд взыскать с Баязитова Р. Р. основную сумму задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

      Истец Крупнов Е. Б. на судебном заседании исковые требования подде5ржал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

      Ответчик Баязитов Р. Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Повестка, направленная по последнему месту жительства по адресу: <адрес>, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно справки отдела адресно-справочной работы Баязитов Р. Р. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, сведения о месте, куда выехал ответчик, отсутствуют.

      В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

      Поскольку место нахождения ответчика Баязитова Р. Р. не известно, суд назначает в качестве его представителя адвоката Булатову А. З.

      Адвокат Булатова А. З. на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью. При этом указала, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств и чрезмерно завышен.

      Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

      В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

      Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

      В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

      Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

      В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

      В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крупновым Е. Б. и Баязитовым Р. Р. был заключен договор аренды автомобиля №, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю автомобиль марки ИЖ <данные изъяты> без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

      Согласно п. 2.9 договора аренды плата за пользование автомобилем устанавливается в размере <данные изъяты> рублей, в последующие 12 месяцев <данные изъяты> рублей.

      В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

      Из пояснений истца следует, что ответчик по договору аренды выплатил ему ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

      Общая сумма арендной платы по договору аренды составляет <данные изъяты> рублей.

      Исходя из пояснений истца, Баязитов Р. Р. погасил задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, долг составляет <данные изъяты> рублей.

      Во исполнение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности перед истцом Крупновым Е. Б.

      Кроме того, из представленного суду постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) следует, что опрошенный гр. Баязитов Р. Р. пояснил, что обязуется выплатить долг в течение года. В данное время автомашина находится в <адрес>.

      Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика Баязитова Р. Р. задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей.

      Истец Крупнов Е. Б. также просит суд взыскать с ответчика пени по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей.

      В соответствии с п. 5. 4 договора аренды в случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 3.7 настоящего договора, арендатор выплачивает пени в размере 10 % неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

      Исходя из представленного расчета, общая сумма пеней составляет <данные изъяты> рублей.

       В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

      Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

      Учитывая мнение адвоката Булатовой А. З., а также учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до <данные изъяты> рублей.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Таким образом, с ответчика Баязитова Р. Р. подлежит взысканию в пользу истца Крупнова Е. Б. уплаченная госпошлина в размере 3 080 рублей.

      Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

      ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░:                                                                               ░. ░. ░░░░░░░░░░░