Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2019 ~ М-186/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-298/2019

УИД 19RS0011-01-2019-000395-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                  15 апреля 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кутикову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Кутикову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя заявленные требования тем, что *** между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк») и Кутиковым М.А. был заключён кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 359 704 руб. 06 коп. на срок до *** для приобретения автомобиля марки ***, идентификационный номер (VIN) *** года выпуска. Исполнение заёмщиком своих обязательств по договору было обеспечено залогом на основании договора от *** о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым приобретённый на заёмные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога. Заёмщик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности. Истец просил суд взыскать с Кутикова М.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 93 286 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 998 руб. 60 коп., обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ответчику автомобиль *** идентификационный номер (VIN) *** года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества на торгах судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», ответчик Кутиков М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, направил в суд заявление, в котором указал, что ответчик по состоянию на *** погасил задолженность по договору о предоставлении кредита в полном объёме, не возместив однако Банку расходы по уплате государственной пошлины, поэтому истец не поддерживает свои требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога вследствие добровольного погашения задолженности ответчиком. Ссылаясь на ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с Кутикова М.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 998 руб. 60 коп., поскольку требования Банка были удовлетворены во внесудебном порядке после предъявления иска.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из поступившего в суд заявления АО «ЮниКредит Банк» следует, что заявленные к Кутикову М.А. требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога Банк не поддерживает, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность. Поскольку требования Банка были удовлетворены ответчиком во внесудебном порядке после предъявления иска, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 998 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, с Кутикова М.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 998 руб. 60 коп.

Как указал истец, задолженность по кредитному договору ответчиком оплачена. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Кутикова М.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 998 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░